УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Она работает в должности техника по работе с юридическими лицами договорно-правового отдела (далее – ДПО) открытого акционерного общества «Служба заказчика» (далее ОАО «Служба заказчика») на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на получение социальных льгот как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 к обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене приказа №-ж от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указал, что приказом Федеральной службы судебных приставов по
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании ее действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный и досрочном назначении страховой пенсии, указав, что пенсионный орган при исчислении льготного стажа при
у с т а н о в и л: Прокурор Кочевского района Пермского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кочевский муниципальный округ Пермского края» о возложении обязанности устранить нарушения жилищного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Севастополя, в котором просит признать незаконным бездействие Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Севастополя и комиссии по служебным спорам
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о возложении обязанности обеспечить население централизованным теплоснабжением, указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения администрацией <адрес>
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение «Мокша» (далее – ООО АПО «Мокша»).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным отказа в приеме на работу и понуждении к заключению договора, указывая, что она обратилась к ответчику с заявлением о приеме на работу и представила документы, предусмотренные ст. 65 Трудового кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 11 марта 2021 г. Совет адвокатской палаты Воронежской области, рассмотрев дисциплинарное производство возбужденное по представлению Управления Министерства юстиции по Воронежской области,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ КРО ФСС РФ об обязании выплатить декретное пособие, указывая на то, что она являлась индивидуальным предпринимателем, добровольно вступила в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с
установил: ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратился ГУ – УПФ РФ в г.Нижневартовске (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
установил: 21 апреля 2021 года ФИО1 обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с указанными исковыми требованиями к муниципальному автономному учреждению <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>), в обоснование которых указал, что с 1 августа 2019 он состоял в трудовых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГКУ ЦЗН в г.Кирове о признании приказа незаконным, обязании произвести выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что она работала в ООО «Стильный Дом» до {Дата изъята}, после увольнения трудоустроилась в ООО «Трикотаж Трейд», откуда
установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, мотивируя его тем, что с ответчиком вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеется двое общих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С января 2021 года семья фактически распалась по причине
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» об обязании сохранить непрерывный трудовой стаж работы и выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за 4,5,6 месяцы после
Установил: Шарьинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Ивановского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области о возложении обязанности в срок до 30.05.2022 года принять меры по надлежащему содержанию
установил: Инспекция по жилищному нарзору Республики Крым обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости « Бригантина» и просит суд обязать Товарищество собственников недвижимости «Бригантина», выполнить в полном объеме и надлежащим образом предписание Инспекции по жилищному
установил: иск предъявлен по следующим основаниям. Прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении населения качественной питьевой водой. Распоряжением администрации Сортавальского муниципального района от 02.02.2015 №115 создано муниципальное унитарное предприятие
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратилась в суд с иском к МВД по Республике Тыва о признании незаконным заключения об итогах прохождения испытательного срока, обязании считать прошедшей испытательный срок и заключить служебный контракт.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе г.Перми, в обоснование уточненных требований указал, что имеет трудовой стаж на железнодорожном транспорте с ДД.ММ.ГГГГ. по
установил: Кировский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что на основании задания приволжской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** в ФКУ «Уральский авиационный поисково-спасательный центр» проведена проверка исполнения
