установил: Инспекция по жилищному нарзору Республики Крым обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости « Бригантина» и просит суд обязать Товарищество собственников недвижимости «Бригантина», выполнить в полном объеме и надлежащим образом предписание Инспекции по жилищному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 11 марта 2021 г. Совет адвокатской палаты Воронежской области, рассмотрев дисциплинарное производство возбужденное по представлению Управления Министерства юстиции по Воронежской области,
установил: 21 апреля 2021 года ФИО1 обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с указанными исковыми требованиями к муниципальному автономному учреждению <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>), в обоснование которых указал, что с 1 августа 2019 он состоял в трудовых
установил: Кировский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что на основании задания приволжской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** в ФКУ «Уральский авиационный поисково-спасательный центр» проведена проверка исполнения
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 проходил службу в органах внутренних дел, с ноября 2015 года в должности старшего государственного инспектора Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Белгородской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «село Чапаево» и ФИО2 о признании недействительными учетно-регистрационных действий относительно земельного участка с кадастровым номером №, указав, что он является собственником земельного участка площадью 3 045 кв.м. с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратилась с указанным иском и просила суд: Обязать ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы :
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агрокомплекс «Ейский» 7 066 315 рублей 80 копеек в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 43 532 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности ФИО7 как «немка», обязании отдела ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС <адрес> в отношении ФИО2 и ФИО3 сменить с «русская» на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки серии ПТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и установить факт принадлежности свидетельства о браке АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Демидовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области о возложении обязанности принять меры по устранению нарушений законодательства об отходах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к администрации городского поселения Верхние Серги о признании незаконными действий, выразившихся в невыдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты в 2020 году в рамках Муниципальной программы «Обеспечение жильем молодых семей на территории
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Карачаево-Черкесской Республики – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с заявлением о вскрытии нерозданных почтовых отправлений.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Ноябрьск ЯНАО (далее – Управление ПФР, пенсионный орган) о перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что с 02 октября 2018 ему была назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее ФИО1 – истец), ФИО2 (далее ФИО2 – истец), ФИО3 (далее ФИО3 – истец) обратились в суд с иском к Администрации Верхнекетского района Томской области о признании ФИО3 и ФИО2 членами семьи умершей С., состоявшей на учете в качестве гражданина, имеющего право на получение
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Адвокатской палате Ханты-Мансийского автономного округа о признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа, решения Совета Адвокатской палаты
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением к нотариусу ФИО3 об обязании проинформировать о размере страхования ответственности нотариуса, внести исправления в справку.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, она работала по совместительству в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пасифик Оил Компани». С октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пасифик Оил Компани» не проводилась индексация ее заработной
установил: ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с указанным иском к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия о признании незаконным отказа Минтруда Ингушетии в включении их в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Коченевском районе Новосибирской области о восстановлении срока для обращения с заявлением в территориальный орган ПФР за выплатой средств пенсионных накоплений умершего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Дистрибьюшн» о взыскании заработной платы, компенсации за разъездной характер работы, задолженности по оплате отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, причитающихся
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 родился ребенок ФИО1, о чем составлена актовая запись №25 от 23 августа 2005 г. Нижнетавдинским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области. 10 июня 2006 г.
установил: ФИО1 обратился с указанным иском и просил суд: Признать незаконными действие (бездействия) АО «Мосэнергосбыт» по своевременному предоставлению ответа на заявление истца.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Легион» и ООО «Ресурс» о признании действий незаконными обязании произвести перерасчет. Определением суда от 02.07.2021 года производство по делу в части требований ФИО2 к к ООО «Легион» и ООО «Ресурс» о признании действий
установил: ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, мать её подопечного, ФИО1ФИО3 была застрахована в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, за неё осуществлялась уплата страховых взносов на
