установил: ФИО1 обратилась в суд и просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском <адрес> Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в установлении пенсии и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит признать решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <номер> по Москве и <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата><номер> недействительным в части отказа в учете
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении. В исковом заявлении и уточнениях к нему указывает на то, что Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел с назначением пенсии по выслуге лет. При этом
установил ФИО1 обратился к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округа-Югре (Управление Росгвардии по ХМАО-Югре), к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) с исковым заявлением, с
установил: ФИО2 ФИО15 обратился в суд с заявлением о внесении исправлений или изменений в военный билет серии НД <номер изъят>, выданный Хивским объединенным районным военным комиссариатом Дагестанской Республики ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что в военном билете имеется описка (описка) в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению по <адрес> Центр охраны объектов промышленности (филиал) Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии о возложении обязанности заключить бессрочный трудовой договор.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к УМВД России по Липецкой области о возложении обязанности внести сведения в паспорт гражданина Российской Федерации, ссылаясь на то, что в январе 2020 года ей был выдан паспорт гражданина РФ, взамен утерянного, в котором отсутствовали сведения на
УСТАНОВИЛ: ООО «Меркурий» обратилось в суд к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба, причиненного при исполнении
установил: ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о признании незаконным приказа от 03 августа 2020 года №257-к «О предоставлении отпуска с последующим увольнением» по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с
У С Т А Н О В И Л: Акционерное Общество «Пригородная пассажирская компания «Черноземья» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, указав, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (приказ о приеме работника на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 была принята в ОАО
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» о восстановлении на работе, и просила восстановить ФИО4 на работе в структурном подразделении – группа административной поддержки дивизиона продаж «Юг» Общества с
УСТАНОВИЛ: 12 апреля 2021 года заместитель прокурора города Калуги, выступая в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к Городской Управе города Калуги, указав, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о социальной защите инвалидов в
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд с иском обратилось ООО УК «Жилкомсервис» к ФИО2 об обязательстве в предоставлении документа, взыскании государственной пошлины, ссылаясь на то, что ООО «УК «Жилкомсервис» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению по <адрес> Центр охраны объектов промышленности (филиал) Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии о возложении обязанности заключить бессрочный трудовой договор.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению по <адрес> Центр охраны объектов промышленности (филиал) Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии о возложении обязанности заключить бессрочный трудовой договор.
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании ее действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Она работает в должности техника по работе с юридическими лицами договорно-правового отдела (далее – ДПО) открытого акционерного общества «Служба заказчика» (далее ОАО «Служба заказчика») на
установил: В ходе проведенной инвентаризации в период с 30.03.2020 по 09.04.2020 товаро-материальных ценностей на складе № Цеха подготовки производства АО «Лебединский ГОК», выявлена недостача МПЗ на сумму 713127,39 рублей.
Установил: Истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику о включении в специальный страховой стаж его работы в тяжелых условиях труда по Списку № 2 следующих периодов работы:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на получение социальных льгот как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее – МВД по РС(Я)) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел. В обоснование заявленных требований указала, что с ____ состояла в должности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному краевому бюджетному учреждению «Управление по эксплуатации административных зданий» (далее – ГКБУ «УЭАЗ») о возложении обязанности выплатить премию за квартал, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам. В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного листа Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 к обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене приказа №-ж от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указал, что приказом Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Кимрский», УМВД России по Тверской области о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
