установил: ФИО1 обратился с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Ступино, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, общей площадью 56,5 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м.,
установил: Истец обратилась в суд с иском к Комитету строительства Волгоградской области о возложении обязанностей предоставить жилое помещение из специализированного жилищного фонда для детей-сирот.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное Общество «Пригородная пассажирская компания «Черноземья» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, указав, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (приказ о приеме работника на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 была принята в ОАО
у с т а н о в и л: ФИО3 С,И. обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю в Лице Анапского отдела об исключении имущества из ареста и отмене ограничений, запретов и обременений.
УСТАНОВИЛ: 12 апреля 2021 года заместитель прокурора города Калуги, выступая в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к Городской Управе города Калуги, указав, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о социальной защите инвалидов в
установил: ФИО1 обратилась в суд и просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском <адрес> Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в установлении пенсии и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» о восстановлении на работе, и просила восстановить ФИО4 на работе в структурном подразделении – группа административной поддержки дивизиона продаж «Юг» Общества с
установил: ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о признании незаконным приказа от 03 августа 2020 года №257-к «О предоставлении отпуска с последующим увольнением» по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению по <адрес> Центр охраны объектов промышленности (филиал) Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии о возложении обязанности заключить бессрочный трудовой договор.
УСТАНОВИЛ: ООО «Меркурий» обратилось в суд к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба, причиненного при исполнении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к УМВД России по Липецкой области о возложении обязанности внести сведения в паспорт гражданина Российской Федерации, ссылаясь на то, что в январе 2020 года ей был выдан паспорт гражданина РФ, взамен утерянного, в котором отсутствовали сведения на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению по <адрес> Центр охраны объектов промышленности (филиал) Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии о возложении обязанности заключить бессрочный трудовой договор.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Кимрский», УМВД России по Тверской области о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный и досрочном назначении страховой пенсии, указав, что пенсионный орган при исчислении льготного стажа при
Установил: Истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику о включении в специальный страховой стаж его работы в тяжелых условиях труда по Списку № 2 следующих периодов работы:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению по <адрес> Центр охраны объектов промышленности (филиал) Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии о возложении обязанности заключить бессрочный трудовой договор.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее Пенсионный фонд), в котором просит признать незаконным решение Пенсионного фонда № об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее – МВД по РС(Я)) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел. В обоснование заявленных требований указала, что с ____ состояла в должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 к обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене приказа №-ж от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указал, что приказом Федеральной службы судебных приставов по
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам. В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного листа Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд с иском обратилось ООО УК «Жилкомсервис» к ФИО2 об обязательстве в предоставлении документа, взыскании государственной пошлины, ссылаясь на то, что ООО «УК «Жилкомсервис» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 22.04.2021, действуя через представителя, обратилась в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО3 о признании брачного договора от 22.10.2020 недействительным. В обоснование заявленных требований указав, что с 15.06.2019 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 22.10.2020
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании ее действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и
