у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам, в размере и на условиях, установленных Соглашением об уплате алиментов от 15.03.2017 года, до совершеннолетия ребенка, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчицей заключено соглашение об
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Гвардейском районе (межрайонному) о назначении пенсии, указывая, что в связи с достижением им возраста 55 лет и наличием стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не
УСТАНОВИЛ: И.о. руководителя Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что на праве оперативного управления Московского межрегионального
УСТАНОВИЛ ФИО1 был принят на работу в ООО «Восход» 27 марта 2017года на должность тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства в подразделение «машинно-тракторный парк» на неопределенный срок, на работу для выполнения производственных заданий непосредственного руководителя, с помощью
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУ ФССП по СО) о признании действий незаконными, производстве доплаты, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании приказов незаконными, отмене приказов, взыскании невыплаченной персональной надбавки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 (Работник) и ПАО СК «Росгосстрах»
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с иском в суд, ФИО1 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по середину апреля ДД.ММ.ГГГГ г. согласно договоров возмездного оказания услуг он осуществлял охрану объекта, расположенного по адресу :<адрес> С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работодателем – МКУ «Комитет по архитектуре,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 с требованиями о восстановлении её на работе у ИП ФИО3 в должности продавца-консультанта с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения и компенсации морального вреда в размере 50 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен трудовой договор XXXX, в соответствии с которым ответчик принят на работу к истцу на должность водителя автомобиля 5 разряда в подразделение дирекции АО «XXXX» участок
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел соцзащиты Кировского района РК - МКУ «Департамент труда и социальной защиты Администрации Кировского района» с заявлением о назначении ей и её детям пособия на детей, ГСП - Государственной социальной
установил: ФИО2 с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее - Управление, УПФР в г. Канаш)о признании незаконным решения №2249 от 12 июля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края включить в стаж, дающий ему право на назначение досрочной пенсии по старости, период работы каменщиком в <...>» с 21.09.1995
УСТАНОВИЛ: ООО «Альбион-2002» <дата> обратилось в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ответчикам, уточнив исковые требования просили взыскать: с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 72046 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 1923 рубля 72 копейки; с ФИО3 сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НордСервисСтрой» (№--) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своего требования ФИО1 указал, что с --.--.---- г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «НордСервисСтрой» (ИНН №--) в должности главного инженера проекта на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по утере кормильца, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: прокурор Ленинского района Еврейской автономной области обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ленинского муниципального района ЕАО о понуждении к исполнению определенных действий. Требования мотивированы тем, что
установил: Вольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Гормолзавод «Вольский» (далее по тексту – ОАО «Гормолзавод «Вольский») о возложении обязанности произвести выдачу средств индивидуальной защиты работнику, мотивировав
установил: Вольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Гормолзавод «Вольский» (далее по тексту – ОАО «Гормолзавод «Вольский») о возложении обязанности произвести выдачу средств индивидуальной защиты работнику, мотивировав
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добринского района Липецкой области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Петровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности провести аттестацию информационной
Установил : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии, указывая, что решением Управления ПФР в г. Чайковском от 03 июня 2020 года ему отказано в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Они с супругом постоянно проживали по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>. ФИО1 являлся пенсионером
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением к администрации <адрес> (далее – администрация) и государственному унитарному предприятию «Центральный универсальный рынок» (далее – ГУП «ЦУР», универсальный рынок, Предприятие), указав, что она является собственником объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к МУП «ПУ ЖКХ» (с учетом увеличения заявленных исковых требований) о взыскании невыплаченной премии за февраль 2020 г. в размере 8 910,13 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, внесении изменений в
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском к МКОУ «Цурибская СОШ» <адрес> об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Губкинского почтамта Белгородского областного филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» обратилось в суд с заявлением о разрешении на вскрытие невостребованных почтовых отправлений,
