У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия ФИО1, выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному между заявителем и ПАО «Райффайзенбанк», а саму исполнительную надпись № недействительной. В
У С Т А Н О В И Л п.п. обратился в суд с иском к ГУ Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№... ( далее Центр №... по установлению пенсий ПФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой
УСТАНОВИЛ: Керченский межрайонный природоохранный прокурор обратился в горсуд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Экогидротех» (далее - ООО «Крым-Экогидротех») о возложении обязанности совершить определенные действия, мотивировав требования тем, что Керченской межрайонной
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием к Управлению МВД России по Смоленской области о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни, а также в ночное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58 583 руб. 68 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по <адрес> о взыскании недополученных сумм при увольнении. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму за неиспользованные отпуска в размере 60099,14 рублей, денежную сумму за невыплаченное денежное пособие в размере
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к НСТ «Богатырь» о возложении обязанности на НСТ «Богатырь» предоставить ей копии запрашиваемых документов НСТ «Богатырь» согласно её заявления, за 2018 год: два договора с банком на сдачу денег по ......... рублей на личный счет бухгалтера, а
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 10.09.2020г. обратилась к ответчику Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее ГУ-УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области) с заявлением о назначении досрочной
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. В марте 2020 между сторонами заключен договор об оказании услуг подвижной связи МТС с выделением абонентского номера №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области, просит суд, признать решение УПФР в г.Костроме от <дата> незаконным и отменить, обязать ответчика включить в стаж,
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Омской области (Госжилинспекция Омской области) обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, ссылаясь на то, что ответчик ФИО3 является собственником квартиры № № многоквартирного дома № адрес. В Госжилинспекцию
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет и начисление страховой пенсии по инвалидности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 24.12.2020 он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в виду выработанного льготного стажа на работах с тяжелыми условиями труда – мастер, прораб СМР. Решением от 12.01.2021 отказано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о признании незаконным отказа в присвоении удостоверения «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Бодайбо обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), требуя признать незаконным решение начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что квартира общей площадью ХХ кв.м., расположенная на Х этаже по адресу: «данные изъяты», является муниципальной собственностью Белореченского МО на основании записи регистрации права от 00.00.0000 № ХХ. Право собственности на спорный объект
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ВостокТрансЭнерго» об обязании привести сооружение гражданской обороны в соответствие с требованиями Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны. В
У С Т А Н О В И Л: Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом уточнения:
установил: Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к управлению лесами правительства ЕАО о возложении обязанности. В обоснование указал, что проведенной проверкой выявлены нарушения требований ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л : В судебном заседании прокурор поддержал иск, заявленный в интересах неопределенного круга лиц и пояснил, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, обеспечения нормативов населения МО «Город Одекминск» РС(Я) коммунальной
установил: ФИО1 обратился с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) о признании решения ГУ- УПФР в Аннинском районе Воронежской области незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Губахе (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ в г. Губахе (межрайонное)) обратилось в суд с иском о возложении на общество с ограниченной ответственностью "ПЛПК" (далее - ООО "ПЛПК") обязанности
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд к Калининградской областной таможне (далее ответчик, представитель нанимателя) с вышеуказанными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 365 123 рублей в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лидерстройгрупп».
установил: В Свердловский районный суд <адрес обезличен>, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился ФИО1 с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» Восточно-Сибирский филиал пассажирское вагонное депо Иркутск (далее АО «ФПК») с иском о признании действий работодателя
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации МО <адрес>, Министерству труда и социального развития <адрес> о восстановлении срока для включения в список детей-сирот для получения социального жилья и включении в список детей-сирот для получения социального жилья.
