У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Средневолжскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании приказа о расторжении контракта и увольнении со службы незаконным, признании заключения служебной проверки
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВКС) в лице филиала № 1 о взыскании недоначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Девицкий сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности провести аттестацию
установил: В ходе проведенной годовой инвентаризации товаро-материальных ценностей на складе ЦПП КД № АО «Лебединский ГОК» по состоянию на 01.10.2019, выявлена недостача МПЗ на сумму 447309,60 рублей.
установил: Кудымкарский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа, главе муниципального округа - главе администрации Кудымкарского муниципального округа, ФИО3 о признании незаконным бездействия главы
УСТАНОВИЛ: Оренбургский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФКУ ИК-8 У. Р. по Оренбургской области, У. Р. по Оренбургской области,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ») о взыскании премии по итогам 2019г. в размере 355415 руб. 14 коп.
установил: Истец обратился в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что проходит службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы с 01.01.2018г. по контракту. С 01.01.2018 по 31.12.2019 выполнял обязанности по должности
УСТАНОВИЛ : В обоснование иска, с учетом письменных уточнений, представитель истца указал, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) № от 13.06.2017 года ФИО2 отказано в назначении досрочной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – УПФР в г. Петропавловске-Камчатском) Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы, периодов курсов повышения квалификации в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающий право на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд и согласно уточненным исковым требованиям просит обязать ФАС Краснодарского края сообщить о результатах проверок и принятых решениях по его обращению в связи с отказом подключения к сетям водоснабжения и канализации.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее обстоятельства. ФИО1 обратился в ГКУ Краевой центр занятости населения Забайкальского края с заявлением о постановке на учет в качестве безработного, заявление было зарегистрировано посредством обращения на сайте гос.услуги, заявление
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Суксунском районе Пермского края, МАОУ «Сызганская основная общеобразовательная школа - детский сад», просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к генеральному директору ООО «Центр недвижимости «Альфа» ФИО4 восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании денежных средств в счет возмещения за нежилое помещение (подвал, общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме), общей площадью 1 140, 3 кв.м, распложенном в жилом доме по адресу:
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений от 20.01.2020 г. (л.д. 117 – 122), о расторжении договора реализации туристического продукта от 06.06.2019 г. НОМЕР заключенного между ООО «ОЦБ» (турагент) и ФИО1, признании недействительным пункт НОМЕР Приложения НОМЕР к договору
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Усть-ордынском Бурятском округе Иркутской области от ***. № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г.
установил: ФИО3 обратился в суд с учетом уточненного иска, в последней редакции к ГУ «Управление пенсионного фонда России в Мотовилихинском районе г. Перми» об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Ростовскому ЛУ МВД РФ на транспорте о признании незаконными приказа о дисциплинарном взыскании, мотивируя тем, что он с февраля 2019 года работает в должности дежурного по режиму ИВС ПиО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в размере 1 056 506 руб. (с учетом уточнения), составляющих стоимость предметов домашнего обихода, уничтоженных пожаром в жилом помещении, и стоимость восстановительного ремонта помещения, взыскании компенсации морального вреда в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению ФИО2 Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты ФИО2 Республики (далее – КУ ЧР «Центр предоставления мер социальной поддержки») и отделу социальной защиты населения
установил: ГКУ «Управление социальной защиты населения №1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являлась получателем жилищно-коммунальной выплаты по категории «Инвалид» в органе социальной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту «ИП ФИО1») обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении в соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации причинённого ущерба в размере 380 646 руб. 75 коп.
