установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об установлении факта работы у ИП ФИО2 в размере полного рабочего дня с первого апреля 2019 года до момента увольнения, о возложении обязанности произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности и пособия по беременности и родам из расчета
установил: Публичное акционерное общество «Московская городская телефонная сеть» (далее ПАО «МГТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был назначен опекуном своих внуков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставшихся сиротами. ДД.ММ.ГГГГФИО4 был призван в Российскую армию, где служит в настоящее время. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ
установил: ООО «РК Капитал» обратились в суд с иском к ФИО9 о взыскании материального ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что между ООО «РК КАПИТАЛ» и ФИО9 30.10.2018 года был заключен трудовой договор за №. Приказом № от
установил: Публичное акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее - ПАО «НБАМР») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик 01.03.2019 года был принят матросом 2 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее УПФ РФ в Батыревском районе ЧР) об установлении факта работы по свидетельским показаниям, в котором,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Система» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он работал по трудовому договору в ООО «Система», однако, работодатель не уплатил ему зарплату за август в сумме 8 600 руб., за октябрь-ноябрь
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Фактически брачные отношения между ними прекратились в мае 2020 года, общее хозяйство не ведется. В период брака ими
установил: ФИО1 обратился с указанным иском и с учетом уточнений, просил суд: Признать незаконным и отменить приказ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с по личному составу;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными исковыми требования, в обоснование указывая, что на основании постановления Главы Петровской администрации № 25 от 23 ноября 1993 года мне в собственность для индивидуального жилищного строительства был предоставлен
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Котовского района обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о понуждении к соблюдению требований об охране окружающей среды.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 424 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как член садоводческого товарищества.
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в мае 2019 года написал заявление в ООО ЧОО «Русич-Б» о приме его на работу на должность охранника С ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. истец работал на объекте по адресу: <...> в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд см настоящим иском, указав, что Решением, принятым ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной пенсии не были включены периоды приостановки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что он работает на предприятии ООО «Дагестанэнерго» начальником смены станции Махачкалинская ТЭЦ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ к нему незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за: нарушение требований
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору действующее в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил обязать ЗАО «Росанко-Юг» выполнить требования в области
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском в суд, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) истец заключил договор реализации туристического продукта с ООО «Круиз Тур» в лице С.И.Ю., действующего на основании Устава.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру Черной О.В., Фермерскому хозяйству «Ивандеева» о признании записи в Едином государственном реестре недвижимости недействительной, признании недействительным результатов межевания земельного участка. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Обнинский городской суд <адрес> с иском к ООО «Белуга Маркет», с учетом уточнений просил восстановить его на работе в ООО «Белуга Маркет» в должности водителя ричтрака, взыскать с ответчика компенсацию за время вынужденного прогула со дня расторжения
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда <адрес> № А41-44403/18 (дата резолютивной части – <дата>) АО «Континент Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с применением правил о банкротстве застройщика.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск в размере 40 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда 10 000
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда <адрес> № А41-44403/18 (дата резолютивной части – <дата>) АО «Континент Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с применением правил о банкротстве застройщика.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форвард» о признании не являющимся налоговым агентом, в котором просил признать ООО «Форвард» не являющимся налоговым агентов в отношении истца; признать истца, не подпадающего под уплату налога на доходы физических лиц, получавшим материальную
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании денежного вознаграждения, в обоснование которого указал, что решением Муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 21.11.2016 г. № 5-24 «Об
установил: Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд и просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от 13 мая 2020 года № о взыскании с него в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 страхового возмещения в сумме
