УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд см настоящим иском, указав, что Решением, принятым ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной пенсии не были включены периоды приостановки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) (далее УПФ РФ в Верховском районе, Пенсионный фонд) об установлении тождественности характера деятельности учреждений:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее УПФ РФ в Батыревском районе ЧР) об установлении факта работы по свидетельским показаниям, в котором,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр угля и углехимии Сибирского отделения Российской академии наук о признании незаконным уведомления, приказа, изменений условий трудового
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав свои требования следующим. 24 марта 2021 года истец получил отказ ответчика в назначении ему досрочной пенсии, мотивировав тем, сто ответчиком не включен в льготный период страж работы с 13 июня 2006 года по 31 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В исковом заявлении указал, что он имеет право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что уведомлением УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) (далее – УПФ г.Петрозаводска) от ДД.ММ.ГГГГ истцу предварительно отказано во включении в стаж работы в качестве индивидуального предпринимателя в местностях, приравненных к районам
установил: ФИО1 обратился с указанным иском и с учетом уточнений, просил суд: Признать незаконным и отменить приказ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с по личному составу;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об установлении факта работы у ИП ФИО2 в размере полного рабочего дня с первого апреля 2019 года до момента увольнения, о возложении обязанности произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности и пособия по беременности и родам из расчета
УСТАНОВИЛ: Искитимский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении совершить действия для устранения нарушения закона, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был назначен опекуном своих внуков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставшихся сиротами. ДД.ММ.ГГГГФИО4 был призван в Российскую армию, где служит в настоящее время. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО20 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО21 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка указывая, чтоона состоит в зарегистрированном браке с ответчикомФИО1 ФИО22 брак зарегистрирован 28.11.2016г. администрацией СП «сельсовет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 424 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как член садоводческого товарищества.
У С Т А Н О В И Л: прокурор Ленинского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Владивостока, Муниципальному казенному учреждению «Архив города Владивостока», 3-е лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в мае 2019 года написал заявление в ООО ЧОО «Русич-Б» о приме его на работу на должность охранника С ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. истец работал на объекте по адресу: <...> в
установил: Публичное акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее - ПАО «НБАМР») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик 01.03.2019 года был принят матросом 2 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру Черной О.В., Фермерскому хозяйству «Ивандеева» о признании записи в Едином государственном реестре недвижимости недействительной, признании недействительным результатов межевания земельного участка. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Усть-Кута обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесные территории» об обязании доукомплектовать средства пожаротушения.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании денежного вознаграждения, в обоснование которого указал, что решением Муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 21.11.2016 г. № 5-24 «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и просила суд: - установить факт постоянного совместного проживания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), по адресу:
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления Главы Администрации г. Екатеринбурга от 20.07.1992 < № > истцу передан в собственность
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в сумме 100 297 рублей 88 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 206 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик с
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском в суд, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) истец заключил договор реализации туристического продукта с ООО «Круиз Тур» в лице С.И.Ю., действующего на основании Устава.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форвард» о признании не являющимся налоговым агентом, в котором просил признать ООО «Форвард» не являющимся налоговым агентов в отношении истца; признать истца, не подпадающего под уплату налога на доходы физических лиц, получавшим материальную
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее ФГП ВО ЖДТ России), Филиалу указанного предприятия на Калининградской железной дороге о взыскании недополученной заработной платы в
