УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд см настоящим иском, указав, что Решением, принятым ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной пенсии не были включены периоды приостановки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) (далее УПФ РФ в Верховском районе, Пенсионный фонд) об установлении тождественности характера деятельности учреждений:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав свои требования следующим. 24 марта 2021 года истец получил отказ ответчика в назначении ему досрочной пенсии, мотивировав тем, сто ответчиком не включен в льготный период страж работы с 13 июня 2006 года по 31 декабря
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об установлении факта работы у ИП ФИО2 в размере полного рабочего дня с первого апреля 2019 года до момента увольнения, о возложении обязанности произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности и пособия по беременности и родам из расчета
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее УПФ РФ в Батыревском районе ЧР) об установлении факта работы по свидетельским показаниям, в котором,
установил: ФИО1 обратился с указанным иском и с учетом уточнений, просил суд: Признать незаконным и отменить приказ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с по личному составу;
установил: Публичное акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее - ПАО «НБАМР») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик 01.03.2019 года был принят матросом 2 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что уведомлением УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) (далее – УПФ г.Петрозаводска) от ДД.ММ.ГГГГ истцу предварительно отказано во включении в стаж работы в качестве индивидуального предпринимателя в местностях, приравненных к районам
установил: ООО «РК Капитал» обратились в суд с иском к ФИО9 о взыскании материального ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что между ООО «РК КАПИТАЛ» и ФИО9 30.10.2018 года был заключен трудовой договор за №. Приказом № от
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был назначен опекуном своих внуков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставшихся сиротами. ДД.ММ.ГГГГФИО4 был призван в Российскую армию, где служит в настоящее время. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что он работает на предприятии ООО «Дагестанэнерго» начальником смены станции Махачкалинская ТЭЦ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ к нему незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за: нарушение требований
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Котовского района обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о понуждении к соблюдению требований об охране окружающей среды.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В исковом заявлении указал, что он имеет право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 424 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как член садоводческого товарищества.
УСТАНОВИЛ: Искитимский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении совершить действия для устранения нарушения закона, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору действующее в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил обязать ЗАО «Росанко-Юг» выполнить требования в области
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Центру ПФР №... по установлению пенсий в <адрес> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии. В обоснование требований указано, что решением центра ПФР №... по
установил: Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд и просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от 13 мая 2020 года № о взыскании с него в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 страхового возмещения в сумме
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Усть-Кута обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесные территории» об обязании доукомплектовать средства пожаротушения.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск в размере 40 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда 10 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру Черной О.В., Фермерскому хозяйству «Ивандеева» о признании записи в Едином государственном реестре недвижимости недействительной, признании недействительным результатов межевания земельного участка. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда <адрес> № А41-44403/18 (дата резолютивной части – <дата>) АО «Континент Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с применением правил о банкротстве застройщика.
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда <адрес> № А41-44403/18 (дата резолютивной части – <дата>) АО «Континент Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с применением правил о банкротстве застройщика.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк Р.» об отмене решения об итоговой оценке личной эффективности и компетенции по системе «5+» за IV квартал 2019 года и 2019 год, обязании произвести расчёт коэффициента квартального и
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании денежного вознаграждения, в обоснование которого указал, что решением Муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 21.11.2016 г. № 5-24 «Об
