УСТАНОВИЛ: Истец Свердловский региональный общественный фонд «Мини-футбольный клуб «Синара» (далее – СРСОФ «МФК «Синара», футбольный клуб) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенного имущества – денежных средств в размере 50025,00 руб., процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Северобайкальске и Северо-Байкальском районе РБ незаконным, обязать ответчиков возместить оплату стоимости проезда к месту отдыха по
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ГУФСИН России по Пермскому краю, в котором просит возложить на ответчика обязанность направить ему его личные вещи за счет средств федерального бюджета по месту отбывания им наказания. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в
УСТАНОВИЛ: М. А.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что с 1992 года он состоял на государственной гражданской службе Республики И. на различных должностях в Министерстве имущественных и земельных отношений Республики И..
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ММО МВД России «Ковылкинский». В обоснование иска истец указал, что он с 27 марта 2018 г. работает в должности начальника отделения дознания ММО МВД России «Ковылкинский» по настоящее время. Приказом от 13 февраля 2020 г. № 71 л/с он был
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Республике Коми и с учетом уточнений просил признать незаконным решение от ** ** **, приказ от ** ** ** № №..., признать незаконными действия по проведению служебной проверки, отменить (признать незаконным)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа «Саулык» о восстановлении на работе в прежней должности главного бухгалтера, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула по день восстановления на работе,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании оплаты времени технических занятий, которые он посещал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда РФ в <адрес>№» о признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ «Центр
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РегионСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя это тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец состоял в трудовых отношениях с ООО «РегионСтрой», работал в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. был уволен на основании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в котором просит: Обязать АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в срок до 31.12.2021 привести защитные сооружения гражданской обороны,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в АО "МКЭ" на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был принят по внутреннему совместительству <данные изъяты> в указанной организации. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с данных должностей по собственному
Установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее - УПФ РФ г. Сызрани) о назначении досрочной пенсии и просит суд обязать УПФ РФ г. Сызрани зачесть в общий страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (в последующем уточненным) к Государственному учреждению- Управлению П. Ф. Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное), о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии по старости,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к УМВД России по Ярославской области о признании незаконным ответа №8/987 от 24 апреля 2020 года, обязании ознакомить истца с материалами служебной проверки, проведенной в период с 28 февраля 2020 года по 2 июня 2020 года, и с заключением служебной проверки №
У с т а н о в и л : ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына, а также ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что истцы являлись нанимателями помещения по адресу: г. Астрахань, ул. пороховая, 14б, кв.91. Распоряжением
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Котовского района обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о понуждении к соблюдению требований об охране окружающей среды.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был назначен опекуном своих внуков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставшихся сиротами. ДД.ММ.ГГГГФИО4 был призван в Российскую армию, где служит в настоящее время. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав свои требования следующим. 24 марта 2021 года истец получил отказ ответчика в назначении ему досрочной пенсии, мотивировав тем, сто ответчиком не включен в льготный период страж работы с 13 июня 2006 года по 31 декабря
У С Т А Н О В И Л: прокурор Ленинского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Владивостока, Муниципальному казенному учреждению «Архив города Владивостока», 3-е лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В исковом заявлении указал, что он имеет право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд см настоящим иском, указав, что Решением, принятым ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной пенсии не были включены периоды приостановки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что он работает на предприятии ООО «Дагестанэнерго» начальником смены станции Махачкалинская ТЭЦ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ к нему незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за: нарушение требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) (далее УПФ РФ в Верховском районе, Пенсионный фонд) об установлении тождественности характера деятельности учреждений:
