У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО2 для нотариального заверения копий документов ООО «< >» для совершения сделки купли-продажи, в том числе заверения копии выписки из ЕГРЮЛ с сайта ФНС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ДЖКХ администрации города Нефтеюганска (далее Департамент) о признании права быть участниками мероприятия по расселению и ликвидации приспособленных для проживания строений. С аналогичным иском к Департаменту обратился ФИО2
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в назначении ежемесячной социальной выплаты студенческой семье незаконным, ссылаясь на то, что истец ФИО1 и ее супруг получают один из уровней высшего образования –
у с т а н о в и л : Федеральное бюджетное учреждение «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть 70855)» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 проходил военную службу на объекте по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о назначении страховой пенсии, мотивированное следующим. Решением Управления ПФР № 533076/19 от 29 июля 2019 года ему отказано
установил: В суд обратилось Яранское РайПО к ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Заявление обосновало следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд к УФСИН России по РК с иском о признании решения об отказе в оплате проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании денежных средств, затраченных на проезд к месту отдыха и обратно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в досрочном установлении пенсии; о включении периодов его работы, дающих право на досрочное назначение пенсии в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Казачья станица» (далее по тексту – ООО «АПО «Казачья станица») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов Забайкальского края с требованием о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, исключение записи об увольнении, обязании выдачи дубликата трудовой книжки, ссылаясь на
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к нотариальной палате РД о признании недействительными результаты конкурсной комиссии НП РД о признании победившей в конкурсе на замещение вакантной должности нотариуса по Махачкалинскому нотариальному округу ФИО2, в т.ч. первый этап
установила: прокурор города Лабытнанги, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Лабытнанги о понуждении к совершению действий по выполнению требований пожарной безопасности, возложении обязанности обеспечить многоквартирные дома в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является потребителем коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение в квартире по адресу: <адрес>. Является членом семьи нанимателя квартиры по вышеуказанному адресу.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что решением ответчика от 16.04.2020г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. Истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сорочинске № 499 от 31.12.2019 года ему отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч.5 ст.17 Федерального закона «О
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы: УНР-672 Стройтреста - газоэлектросварщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора <адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с исковым заявлением в защиту социальных прав несовершеннолетней ФИО1, о взыскании с администрации Сунженского муниципального района РИ денежных средств на содержание ФИО1, в сумме 4 614 рублей за июнь 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО5 обратились в суд с исковыми заявлениями к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживания» в г. Ачинске о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем,
у с т а н о в и л : Правительство Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести ремонтные работы на объекте культурного наследия.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республике – Чувашии (межрайонное) (далее УПФР в Батыревском районе ЧР) о признании незаконным решения и обязании возвратить единовременную
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ПАО « ТАНТК им Г.М.Бериева» о признании права на премию в полном объеме, обязании начисления премии и взыскании невыплаченной премии, единовременного вознаграждения за выслугу лет и компенсации морального вреда. Требования
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с уточненным иском к ответчику в котором просили: обязать ответчика предоставить истцам за плату надлежащим образом заверенные копии документов: действующий устав СНТ «Автопромовец» с внесенными в него изменениями; бухгалтерскую (финансовую) отчетность
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонному) (далее - Управление) о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений в размере
