у с т а н о в и л: прокурор Большесосновского района обратился в суд с иском к администрации Большесосновского муниципального района о признании незаконным трудового договора, прекращении трудовых отношений с ФИО4, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Большесосновского района в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Килобайт» о восстановлении на работе, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работала в ООО «Килобайт» с {Дата} в должности супервайзера. При приеме на работу она заполнила бланк
У С Т А Н О В И Л: ООО «Многопрофильный центр развития и коррекции речи» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика компенсацию стоимости обучения в размере 41 599 рублей 75 коп., компенсацию арендной платы 72000 рублей.
установил: Заявитель ФИО12. обратился в Жигаловский районный суд с заявлением об установлении факта работы на предприятии. Обосновав свое заявление тем, что он является пенсионером и получает страховую пенсию по старости, однако, исходя из предоставленной справки УПФ РФ (ГУ) в <адрес>х, не
установил: ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Замелекесье» об указании даты договора в акте приема-передачи квартиры, указав, что ... года ответчик передал, а они приняли по акту приема-передачи на основании договора уступки прав (цессии) от ... года квартиру, расположенную по адресу:
установил: ОАО САФ «Русь» обратилось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 76714 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ответчик совершает прогон и выпас скота на земельном участке с кадастровым номером <№>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району (далее – Отд МВД по Боградскому району, Отдел), в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе. В обоснование иска указывая, что с 21.11.2017 ФИО1 является пенсионером МВД России по выслуге лет. В период с 19.05.2017 по 21.11.2017 проходил службу в Отделе
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Сервис» (далее ООО «Комплекс-Сервис») о возложении обязанности произвести перерасчет начислений за потребление воды.
УСТАНОВИЛ: Акционерного общества «Чукотэнерго» в лице филиала Северные электрические сети (далее – АО «Чукотэнерго») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В его обоснование указано, что приказом филиала ОАО энергетики и электрификации «Чукотэнерго» Северные электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
установил: истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы за выкуп аварийного жилья, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 980 000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия, Главе Республики Калмыкия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя следующим.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Орловского района Орловской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению жилищного фонда и приватизации жилья Администрации г. Хабаровска о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма. В обоснование заявленных требований указав, что 24.01.1990 исполнительным комитетом
у С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ В обоснование заявленных требований истец в иске и в судебном заседании сослалась на то, что 16.03.2020г. обратилась в ГУ УПФ РФ по г<данные изъяты> СК (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом уточнения, обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером №, путем сноса или переноса сооружений (части
установил: Акционерное общество «Трубодеталь» (далее АО «Трубодеталь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, затраченных работодателем на обучение работника, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технического присоединения энергопринимающих устройств в сумме 73 030,2 руб., неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий
У С Т А Н О В И Л: АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ДЖКХ администрации города Нефтеюганска (далее Департамент) о признании права быть участниками мероприятия по расселению и ликвидации приспособленных для проживания строений. С аналогичным иском к Департаменту обратился ФИО2
Установил: Истец обратился в суд с иском к Управлению жилищно- коммунального хозяйства Липецкой области, в котором просил признать незаконным бездействие Управления ЖКХ в части организации водоснабжения жителей многоквартирных домов №7,9,11 по ул. Кооперативная, в п. Добринка и возложении
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Прокопьевске и Прокопьевском районе, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Рудничный районный суд г.
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Марибель Консалтинг» указывая на то, что 27 сентября 2019 года он был принят на работу к ответчику на должность менеджера по снабжению. В связи со значительной удаленностью организации, а также по семейным обстоятельствам истцом было принято решение об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в назначении ежемесячной социальной выплаты студенческой семье незаконным, ссылаясь на то, что истец ФИО1 и ее супруг получают один из уровней высшего образования –
