У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод химического и нестандартного оборудования» (далее ООО «УЗХНО») об установлении факта трудовых отношений. ФИО4 просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Топкинского муниципального округа и просит предоставить ему другое жилое помещение с оплатой разницы площади принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, и предоставляемым помещением.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан (далее - Управление ПФР) о признании незаконным решения Управления ПФР.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании незаконным решения Администрации Раменского городского округа Московской области от <дата> № <номер> об отказе в предоставлении земельного участка, общей площадью 1500
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АрогаКаз» (далее ООО «АрогаКаз») обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании ущерба,причиненного при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании своих
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шереметевский квартал», в котором просит признать незаконным выставление счетов-квитанций на оплату взносов на капитальный ремонт с лицевым счетом № не на фамилию ФИО1 управляющей организацией ООО «Шереметевский квартал» и банковскими реквизитами на
установил: истец, Общество с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» (далее ООО «Центральное Управление сбыта»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения и судебных расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании включить в страховой стаж периоды проживания за границей. В обоснование заявленных требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». В апреле 2019 г. размер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 о взыскания заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что 26 июля 2019 года он был принят на работу к ИП ФИО2 в должности каменщик. Согласно устной договоренности заработная плата составляла 55 000,00 рублей в месяц. 16 августа 2019 года он был
УСТАНОВИЛ: С.С.М. обратилась в суд с иском к УФССП по Рязанской области об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга в Пушкинском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным в части решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в
установил: ОАО САФ «Русь» обратилось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 76714 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ответчик совершает прогон и выпас скота на земельном участке с кадастровым номером <№>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 по настоящее время, находится на воинском учете в отделе военного комиссариата ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края с требованиями о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении в связи с невозможностью совместного проживания, указывая на то, что брак между ними расторгнут 11.12.2017 года По иску ответчика решением ФИО3 выделено 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Апелляционным
УСТАНОВИЛ: Истец Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте обратилось в суд с исковым заявлением к Г.О.Е,, в котором просит взыскать сумму неправомерно выплаченного вознаграждения по постановлениям о вознаграждении адвоката за счет средств федерального бюджета, участвующего по уголовным делам
установил: Мухарлямова Э.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом его уточнений, указав на то, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, приобрела в собственность участок, представлявший собой единое землепользование с кадастровым номером (КН) №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Килобайт» о восстановлении на работе, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работала в ООО «Килобайт» с {Дата} в должности супервайзера. При приеме на работу она заполнила бланк
установил: Заявитель ФИО12. обратился в Жигаловский районный суд с заявлением об установлении факта работы на предприятии. Обосновав свое заявление тем, что он является пенсионером и получает страховую пенсию по старости, однако, исходя из предоставленной справки УПФ РФ (ГУ) в <адрес>х, не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 об изменении формулировки увольнения. В обоснование исковых требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу ИП ФИО3 на должность мастера строительно-монтажных работ. В день трудоустройства трудовой договор истцу не был выдан, зарплата
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в стаж.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на
у с т а н о в и л: ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: Чувашов А.Л. обратился в суд с иском, в котором указал на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее «УПФ») от 24.01.2020 г. ему было отказано в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Многопрофильный центр развития и коррекции речи» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика компенсацию стоимости обучения в размере 41 599 рублей 75 коп., компенсацию арендной платы 72000 рублей.
