УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Усть-ордынском Бурятском округе Иркутской области от ***. № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании премий. Исковые требования мотивированы тем, что 01 июня 2015г. между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» в лице директора Тверского регионального филиала заключен трудовой договор №, в соответствии с которыми ФИО1
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании денежных средств в счет возмещения за нежилое помещение (подвал, общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме), общей площадью 1 140, 3 кв.м, распложенном в жилом доме по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее обстоятельства. ФИО1 обратился в ГКУ Краевой центр занятости населения Забайкальского края с заявлением о постановке на учет в качестве безработного, заявление было зарегистрировано посредством обращения на сайте гос.услуги, заявление
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению ФИО2 Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты ФИО2 Республики (далее – КУ ЧР «Центр предоставления мер социальной поддержки») и отделу социальной защиты населения
установил: ГКУ «Управление социальной защиты населения №1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являлась получателем жилищно-коммунальной выплаты по категории «Инвалид» в органе социальной
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в размере 1 056 506 руб. (с учетом уточнения), составляющих стоимость предметов домашнего обихода, уничтоженных пожаром в жилом помещении, и стоимость восстановительного ремонта помещения, взыскании компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком (до реорганизации ФГУП «Почта России») был заключен трудовой договор, и истица была принята на работу в подразделение ФГУП Почта России – Воронежский ЕСМ сортировочный центр, оператором связи 1 класса;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г.Смоленске о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, в обоснование которого указал, что 20.01.2020 решением ответчика ему отказано в назначении таковой из-за
УСТАНОВИЛ: ООО «Сайтэк Эй эн Ди» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать прекратившимися с 24.04.2019 трудовые отношения с ответчиком по трудовому договору от 11.03.2019 № 1/2019. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами был заключен бессрочный
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о возложении обязанности по благоустройству мест накопления твердых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) о признании периодов общественно-полезной деятельности, относящихся в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВКС) в лице филиала № 1 о взыскании недоначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком (до реорганизации ФГУП «Почта России») был заключен трудовой договор, и истица была принята на работу в подразделение ФГУП Почта России – Воронежский ЕМS сортировочный центр, оператором связи 1 класса;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что работала в ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя контрактной службы, ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию, однако истиной причиной увольнения явился конфликт, поводом к которому послужило необоснованное
УСТАНОВИЛ: 21 июля 2020 года заявитель АО «Почта России» в лице УФПС Калужской области обратился в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений за 2 квартал 2020 года с порядковыми номерами хранения: 1406, 2385,
УСТАНОВИЛ: 21 июля 2020 года заявитель АО «Почта России» в лице УФПС Калужской области обратился в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений за 2 квартал 2020 года с порядковыми номерами хранения:
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Расчетный центр» о признании незаконным получение и обработку персональных данных, о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, произвести блокировку и уничтожить персональные данные ФИО1, о взыскании расходов по
УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд с иском к МВД по Республике Алтай о признании незаконным решения о назначении пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ из расчета должностного оклада по 40 тарифному разряду, обязании назначить пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ из расчета должностного оклада по 52 тарифному
УСТАНОВИЛ: 21 июля 2020 года заявитель АО «Почта России» в лице УФПС Калужской области обратился в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений за 2 квартал 2020 года с порядковыми номерами хранения: 42818, 57008, 72172, 72173, 72174, 5242, 7689, 7690, 7691,
УСТАНОВИЛ: 21 июля 2020 года заявитель АО «Почта России» в лице УФПС Калужской области обратился в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений за 2 квартал 2020 года с порядковыми номерами хранения:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к в/части 26808, филиалу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» «2 финансово – экономическая служба» (далее по тексту – филиал ФГКУ «ОСК» СФ «2 ФЭС») об установлении должностного оклада за работу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему назначена пенсия за выслугу лет муниципальных служащих в Бессоновском районе Пензенской области (по месту увольнения с муниципальной службы в связи с выходом на пенсию), которую он получал до 30.11.2019. 01.12.2019 он обратился
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК», ответчик) об оспаривании решения. Истцом заявлены требования о признании решения АО «ИГТСК» по начислению налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым
у с т а н о в и л : В.И.В. обратилась к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу городу Выкса Нижегородской области с исковым заявлением, в котором просит: признать решение ГУ - УПФ РФ в г.о.г. Выкса №х от хххг. об отказе в назначении страховой пенсии незаконным; включить периоды
