УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «» (далее - Завод) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере коп. В обоснование иска Завод указал, что 27 сентября 2017 года ответчица на основании заключенного трудового договора была принята на должность кладовщика 2 разряда в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «БашРТС» об обязании произвести перерасчет платы за отопление. В обоснование иска истец указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор теплоснабжения № на объект, нежилое помещение площадью 101,2 кв.м., принадлежащий по праву
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к автономному учреждению культуры Удмуртской Республики «Государственный театр оперы и балета Удмуртской Республики имени П.И. Чайковского», в котором просит признать незаконным приказ № <номер> от 11 октября 2019 года об осуществлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является отцом троих детей – ЛВСДД.ММ.ГГГГ рождения, ЛМСДД.ММ.ГГГГ рождения, ЛВСДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в КУ ВО «УСЗН Семилукского района» с заявлением о выплате регионального материнского капитала. Письмом от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. Он состоял с Акционерным Обществом «Машзавод» в трудовых отношениях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен оклад 145 577
установил: Командир войсковой части 00000 обратился в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Инвестор» об обязании устранить недостатки энергоэффективности класса «С» на энергоэффективность класс «В» в разумный срок или соразмерного уменьшения цены договора в соответствии с пунктом договора 7.2.3 договора, а также установлении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес>ФИО7 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом <адрес>ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ№ ******-Н/66-2018-7-281. В обоснование заявления ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требований на ознакомление с заключением служебной проверки, обязании ознакомить с заключением служебной проверки.
у с т а н о в и л : <ФИО>2 обратился в суд с иском к ФГБУ «Астраханский ордена <ФИО>3 государственный природный биосферный заповедник» о признании незаконным приказа <номер>-к от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации <Адрес>, с требованиями об установлении размера платы за увеличение площади земельного участка при перераспределении земельного участка с кадастровым номером № площадью 770 кв.м., расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Р-МОТОРС ЛАДА» о возмещении ущерба, причиненного последствием отказа в проведении ремонтных работ по гарантии, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Гражданка ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Ремонтненском районе о признании незаконным и отмене решения, включении в специальный стаж курсы повышения квалификации и учебного отпуска и обязании установить, начислить и выплатить страховую пенсию с момента обращения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области об исключении из
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к УФСБ России по Воронежской области о рассмотрении обращений по существу и приведении парка им. Дзержинского в соответствующий вид, установке бюста ФИО2 и защитного металлического ограждения со стороны ул. Володарского по тем
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> - Югры (межрайонное) (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в <адрес>) о включении периодов работы в льготный стаж, восстановлении
установил: ФИО1 обратился с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми, в котором просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда», обязать Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кежемского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ООО «Приангарский ЛПК» по неисполнению законных требований прокурора, изложенных в представлении от ДД.ММ.ГГГГ№, в части неустранения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, мотивировав требования тем, что приказом ГСУ СК России по Красноярскому краю от 28.01.2019 №32 л/с ей было объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Согласно приказа, при расследовании уголовных дел № и №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное), Управлению социальной защиты населения Тасеевского района Красноярского края о возложении обязанности.
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное), в котором просили: признать решения ответчика № 522935/19 от 16.08.2019, № 521768/19 от 16.08.2019 незаконными; обязать ответчика выплатить в пользу истца ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к АО «Первая Ипотечная Компания – Регион» о признании предварительного договора договором долевого участия, взыскании неустойки за период с 01.07.2019 года по 12.01.2020 года в сумме 383391,21 руб., компенсации морального вреда в сумме 29000 руб., штрафа,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Княгининского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белкинского сельсовета Княгининского района Нижегородской области о признании бездействия администрации Белкинского сельсовета Княгининского района
установил: Зеленодольская городская прокуратура обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с уточненным иском к ОАО «Каздорстрой» о приостановлении деятельности по добыче общераспространенных полезных ископаемых в границах земельного участка с кадастровым
