УСТАНОВИл: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании решения незаконным, взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что является неработающим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Сеть» о взыскании выходного пособия за третий месяц, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в частях Балтийского флота Вооруженных Сил СССР, дислоцировавшихся в Эстонской ССР,
установил: истец обратился в суд с указанными выше требованиями, указав в их обоснование, с учетом последующих уточнений, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Индустриальном районе г. Перми вынесено решение об отказе в установлении ему страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МБУ г. Магадана «Спортивная школа № 4» с требованиями о взыскании недоплаченной части заработной платы, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п. 3.1 договора ему установлен должностной оклад в размере 10 134 руб. и
УСТАНОВИЛ: Казанская межрайонная природоохранная прокуратура, действуя в интересах неопределенного круга лиц и РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что на территории Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в г.Кизилюрт об установлении факта заработной платы, ссылаясь на то, что он – ФИО1 является пенсионером, получает пенсию около 6000 рублей. С 27.06.1983 по 03.02.1997 г.г. он работал в
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ по результатам рассмотрения его заявления о назначении страховой пенсии по старости, получил от ответчика отказ в назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, в связи с
УСТАНОВИЛ: Заявитель – прокурор города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением в интересах ФИО2, об установлении факта того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Краснодарского
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ООО «УК №» об обязании устранить нарушения законодательства о размещении информации в государственной информационной системе ЖКХ, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в феврале 2020 г. проведена
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия с требованием о признании незаконными приказа от 30.10.2020 № 45-к о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения с государственной
У С Т А Н О В И Л : Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику, ОМВД России по городскому округу ФИО1 Московской области, об отмене дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, мотивируя свои требования тем, что он работает в ОМВД России по городскому округу ФИО1 Московской области в
У С Т А Н О В И Л: «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного указанными работниками при исполнении своих трудовых обязанностей. В обоснование требований истец указал, что стороны состояли в трудовых отношениях, с ответчиками был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещала должности в бюджетном отделе Управления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещала должность главного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, указав, что с сентября 2017 года он является
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным акт обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «С», «СЕ»
у с т а н о в и л: в суд обратилась истец с названным иском указав, что 13.08.2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением от 23.08.2019 года ответчик в назначении пенсии отказал в связи с тем, что на день подачи заявления истец не достигла
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области, просил суд: признать незаконным решение ГУ Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № по г. Москве и Московской области в части отказа в установлении пенсии ФИО1.
у с т а н о в и л : ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица – ФИО1, ИФНС России по <адрес>. Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его бабушкой ФИО2 был заключен договор дарения доли квартиры, расположенной по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее администрация МО «Онежский муниципальный район») об обязании произвести перерасчет и выплату причитающихся сумм муниципальной пенсии за выслугу лет, начиная с 01.01.2018, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Три сестры» о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым
УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании результатов межевания недействительными, указав, что:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в сельский стаж, указав в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ему на основании договора
