У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась с иском в суд к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, отделу по вопросам миграции (по обслуживанию города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района) УМВД России по городу
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГУ МЧС России по Костромской области о признании незаконным заключения служебной проверки, обязании отменить заключение служебной проверки, признании действий по привлечению к дисциплинарной ответственности незаконными, отмене приказа о
Установил: ФИО1 действующая в интересах себя и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении
установил: <адрес>, КБР, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ТА и К», в порядке ст. 39 КАС РФ. В судебном заседании помощник прокурора <адрес>, КБР, Карданов В.Т., по доверенности, исковые требования поддержал полностью по основаниям
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Элисте), указав, что является получателем страховой пенсии по старости. 11.11.2019 г. обратилась к ответчику с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права на досрочное назначение накопительной пенсии. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 24.07.2018 года она является получателем досрочной страховой пенсии по старости согласно ФЗ №400 от 28.12.2013 года «О страховых
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с 01.08.2013 является неработающим пенсионером по старости. В октябре-ноябре 2019 года выезжала на отдых в г. Сенгилей. По приезду она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Октябрьский городской округ» в лице администрации Октябрьского городского округа Пермского края об обязании ликвидировать несанкционированную
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк" о признании обременения прекращенным (отсутствующим), в котором указывает, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице заместителя управляющего Туапсинским отделением № ФИО2 и ФИО1
УСТАНОВИЛ: Р обратился в суд с заявлением, просит установить юридический факт принадлежности к немецкой национальности; внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ., составленную <данные изъяты>, в отношении его сына Р4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в графе национальность отца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в записи актов гражданского состояния. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Прокопьевска Кемеровской области в книгу актов гражданского состояния была внесена запись под № и выдано свидетельство о
УСТАНОВИЛ: ООО «Ростовский Городской Ломбард», ИП ФИО1 ФИО13 обратились в суд с иском о взыскании с ФИО2 ФИО14 в пользу ООО «Ростовский Городской Ломбард» в возмещение ущерба 183 645 руб., в пользу ИП ФИО1 ФИО15 в возмещение ущерба 151 162 руб., указав в обоснование заявленного иска на то, что ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о восстановлении на государственной гражданской службе и оплате вынужденного прогула. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ, после подписания служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать Ленинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области присвоить ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения звание «Ветеран труда» и взыскать с Ленинского управления социальной защиты населения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Республики Татарстан о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по вине работодателя. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: 30.09.2019г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (в настоящее время - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «СК-ВЕРА» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ООО «СК-ВЕРА» ДД.ММ.ГГГГ был заключён трудовой договор № ДД.ММ.ГГГГ-АСИ01, по которому ФИО2 был принят на работу на должность - отделочник строительный. Согласно
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 11 декабря 2019 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, которой занималась более 25 лет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности. Требования мотивировала тем, что является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Для расчета пенсии в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска были
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Таганрогский городской суд с иском к ответчикам с требованием об обязании снести расселенный дом аварийного жилого фонда, указав, что Прокуратурой г. Таганрога во исполнение информационного письма прокуратуры Ростовской области от <дата> № № «О принятии
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в страховой и специальный трудовой стаж, назначении пенсии по старости. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Сеть» о взыскании выходного пособия за третий месяц, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в г.Кизилюрт об установлении факта заработной платы, ссылаясь на то, что он – ФИО1 является пенсионером, получает пенсию около 6000 рублей. С 27.06.1983 по 03.02.1997 г.г. он работал в
УСТАНОВИЛ: Казанская межрайонная природоохранная прокуратура, действуя в интересах неопределенного круга лиц и РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что на территории Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в зачете в общий трудовой (страховой) стаж периодов работы, включении их в страховой стаж, перерасчете и доплате пенсии.
