УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № она принята на работу в МП г.о. Самара «Кафе «Хлебосол» на должность юриста. В соответствии с приказом предприятия от ДД.ММ.ГГГГ с ней ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. В адрес истца, поступило письменное уведомление из налоговой службы, согласно которого ФИО1, получила доход от страховой компании САО «ВСК» в размере 82357 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области о взыскании не выплаченных отпускных за ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №41 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта и обязании произвести перерасчет пенсии.
Установил: ООО «Кировская ритуальная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3. ФИО6 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указывает, что в рамках гражданского дела {Номер изъят} по заявлению истца ФИО3 определением Октябрьского районного суда г. Кирова были
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации г.о. Самара о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Абдулинский межрайонный прокурор в интересах .... обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Оренбургской области, администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> об обеспечении жилой площадью, указав, что ....,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика сверловщика механосборочного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее - ООО «Автодороги») о компенсации морального вреда, взыскании убытков.
У с т а н о в и л: Изначально истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании незаконным постановление администрации городского округа г.Бор от ДД.ММ.ГГГГ№и его отмене; обязании принять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на учет в качестве
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности принять свидетельство о праве на получение социальной выплаты, направить средства субсидии на погашение задолженности по кредитному договору, произвести перерасчет задолженности, взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил: взыскать с АО «УСК МОСТ» заработную плату в размере 663 347 рублей 75 копеек, денежную компенсацию за неиспользованные дни отпуска – 56 321 рубль 28 копеек, а также задолженность по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Теплоцентраль» об обязании принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии, осуществить перерасчет платы за внутриквартирное отопление, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор в интересах ФИО1 предъявил в суде иск к ГУ - УПФ РФ в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) о признании решения ответчика от 21.10.2019 года об отказе в назначении пенсии ФИО1 по п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области об обязании поставить на кадастровый учет и произвести государственную регистрацию права собственности на земельные участки.
установил: ФИО1 обратился с иском к ФКУ «Военный комиссариат г. Севастополя» о признании незаконным отказа в пересчете пенсии. Требования мотивированы тем, что истец является подполковником запаса, уволен из рядом вооруженных сил Украины в 2005 году с должности начальника отделения охраны
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании решения общего собрания собственников МКД. В обоснование иска указал, что он с {Дата изъята} проживает по адресу: {Адрес изъят}. Указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. Согласно протоколу общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае №1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании отказа незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда», указав, что обратилась в Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области с заявлением по вопросу присвоения звания «Ветеран труда». К данному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Мю обратился в суд с иском к ООО «ОТТО КАР», в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства №ФИО2 было приобретено транспортное средство марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером №. Автомобиль был передан ФИО2ДД.ММ.ГГГГ по акту
Установил: Истец, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить дополнительное соглашение от 16.05.2018г. к трудовому договору №, заключенное между ПАО «ФИО2» и ФИО1, признать незаконным и отменить приказ № от 15.10.2019г. заместителя
у с т а н о в и л: С……обратилась в суд с иском, с учетом изменения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ - к Публичному акционерному обществу «С…..», Акционерному обществу «Н…..», Обществу с ограниченной ответственностью «Э…..», Закрытому акционерному обществу «О…..», Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал» (ООО «РПСГ Глобал») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировав
установил: <адрес>, КБР, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ТА и К», в порядке ст. 39 КАС РФ. В судебном заседании помощник прокурора <адрес>, КБР, Карданов В.Т., по доверенности, исковые требования поддержал полностью по основаниям
