установил: Л.С.А. обратилась в суд с иском к УПФР в г.Рязани о взыскании компенсации в связи с переездом. В обоснование требований истец указала, что в октябре 2019 года она обратилась к ответчику по вопросу компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего севера и приравненных к ним
у с т а н о в и л: В суд обратился истец ФИО5 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 26.08.2019 г. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с ФЗ № 119 от 01.05.2016 г. Однако, главой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска об установлении факта принятия на учет, обязании оформить факт постановки на учет в качестве нуждающихся. В обоснование заявленных требований указав, что 30 июля 2002 года ею было подано заявление в управление жилищного
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о признании неправомерным отказа квалификационной комиссии в повышении ей должностного оклада, а также о возложении на должностных лиц АО «АВТОВАЗ» обязанности пересмотреть результаты оценочного листа от ДД.ММ.ГГГГ по ее кандидатуре на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанностей, в обоснование указав, что она является старшим прапорщиком в отставке. На военную службу была призвана войсковой частью №...(дата) Первый контракт о прохождении военной службы был заключен с войсковой частью №... в
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее также - УПФР в Зубово-Полянском муниципальном районе РМ (межрайонное)), в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работал в ООО « Форвард Электроникс» с 09 января 2019 года и занимал должность руководителя отдела продаж. Приказом № от 13 июля 2020 года трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по основаниям подпункта «а» п.6 я.1 ст. 81 ТК РФ, за прогул.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФГБНУ ВНИРО («ВНИИПРХ»), с учетом уточненных требований, об обязании сделать перерасчет заработной платы исходя из оклада, доплаты за расширение зоны обслуживания, повышающего коэффициента, доплаты за интенсивность и высокие результаты на
установил: Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о понуждении исполнения предписания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автотранс» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2019 г. в размере 48513 руб. 13 коп., за июнь 2019 г. в размере 19949 руб. 74 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 5258 руб. 50 коп. по состоянию на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, в котором просит признать незаконным заключение о результатах проверки от 14.01.2020, отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное на нее 15.01.2020 распоряжением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» (далее – МПНИ) о признании незаконным изменения режима рабочего времени со сменного на пятидневную
УСТАНОВИЛ: Истец инспекция государственного строительного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Волгоградпроектстрой» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обосновании требований указал, что ООО «УК «Волгоградпроектстрой» является застройщиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ГУ-ОПФ РФ), Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтеюганске ХМАО –
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий ответчика выразившихся в принятии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2. и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о снятии ФИО1, ФИО3,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «КАМАЗ»» (далее ПАО «КАМАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование требований указано, что в соответствии с ученическим договором от ...... ответчик ФИО1 была направлена в Ассоциацию ДПО «МЦПК
установил: истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику - Департаменту культуры Ханты – Мансийского автономного округу – Югры (далее по тексту Депкультуры ХМАО – Югры) об оспаривании дисциплинарных взыскании и взыскании невыплаченной премии.
у с т а н о в и л : истец обратился с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд к ГУ УПФР в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное) о включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости в обоснование требований указала на то, что 30 августа 2019 года истица обратилась в ГУ УПФР с заявлением об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания и регистрации с 01.01. 1991 года по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3, ФИО4, Канарейка М.В., Канарейка А.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установке уличного освещения напротив ....
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака №, диплома №, свидетельства о рождении №, свидетельства о рождении №, указывая, что установление данного юридического факта необходимо ей для решения вопроса о назначении пенсии по
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начикинская средняя школа» (далее по тексту МБОУ «Начикинская СШ» либо Учреждение), в котором с учетом уточнения исковых требований, просила признать срочный трудовой договор от 18 ноября
