УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (сокращенное наименование ФГБОУ ВО «БрГУ»), в котором просит признать незаконными действия ФГБОУ ВО «БрГУ»,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о признании неправомерным отказа квалификационной комиссии в повышении ей должностного оклада, а также о возложении на должностных лиц АО «АВТОВАЗ» обязанности пересмотреть результаты оценочного листа от ДД.ММ.ГГГГ по ее кандидатуре на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней дочери НЕА, ФИО3 обратились в суд к АО «Ипотечное агентство Югры» с вышеуказанными иском, в котором просят признать незаконным Решение от 17 июля 2019 года АО «Ипотечное агентство Югры» об исключении ФИО1, ФИО3 из Единого списка
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска об установлении факта принятия на учет, обязании оформить факт постановки на учет в качестве нуждающихся. В обоснование заявленных требований указав, что 30 июля 2002 года ею было подано заявление в управление жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга и просит признать право на ежемесячное получение денежных средств в размере 1121,42 руб. за социальные услуги, начиная с ноября 2016 года по настоящее время; обязать ответчика
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3, ФИО4, Канарейка М.В., Канарейка А.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установке уличного освещения напротив ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Тюменской области (далее - ННО АПТО, ННО Адвокатская палата Тюменской области), с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании решения Квалификационной комиссии ННО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ГУ-ОПФ РФ), Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтеюганске ХМАО –
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на ПАО «ПОЧТА БАНК» обязанности устранить недостатки в оказании услуг – предоставить ему выписку по операции от xx.xx.xxxx. на сумму 300 рулей по карте «Пятёрочка» (карточный счет __).
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд к ГУ УПФР в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное) о включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости в обоснование требований указала на то, что 30 августа 2019 года истица обратилась в ГУ УПФР с заявлением об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания и регистрации с 01.01. 1991 года по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установил: истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику - Департаменту культуры Ханты – Мансийского автономного округу – Югры (далее по тексту Депкультуры ХМАО – Югры) об оспаривании дисциплинарных взыскании и взыскании невыплаченной премии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работал в ООО « Форвард Электроникс» с 09 января 2019 года и занимал должность руководителя отдела продаж. Приказом № от 13 июля 2020 года трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по основаниям подпункта «а» п.6 я.1 ст. 81 ТК РФ, за прогул.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2. и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о снятии ФИО1, ФИО3,
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака №, диплома №, свидетельства о рождении №, свидетельства о рождении №, указывая, что установление данного юридического факта необходимо ей для решения вопроса о назначении пенсии по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «КАМАЗ»» (далее ПАО «КАМАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование требований указано, что в соответствии с ученическим договором от ...... ответчик ФИО1 была направлена в Ассоциацию ДПО «МЦПК
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий ответчика выразившихся в принятии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Нальчика, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Нальчикский городской суд КБР к МУП «Троллейбусное управление» с вышеуказанным иском, аргументируя следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Приморский муниципальный район» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом от 11.06.2018 подготовленным кадастровым инженером ФИО2 В обоснование требований указал, что является
УСТАНОВИЛ: ГУ МОРО ФССП РФ, в лице филиале № 26, обратилось в суд к АО «Фармстандарт», Государственной инспекции труда по Московской области с иском об отмене акта Н-1 о несчастном случае не производстве.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» (далее – МПНИ) о признании незаконным изменения режима рабочего времени со сменного на пятидневную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автотранс» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2019 г. в размере 48513 руб. 13 коп., за июнь 2019 г. в размере 19949 руб. 74 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 5258 руб. 50 коп. по состоянию на
установил: Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о понуждении исполнения предписания.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФГБНУ ВНИРО («ВНИИПРХ»), с учетом уточненных требований, об обязании сделать перерасчет заработной платы исходя из оклада, доплаты за расширение зоны обслуживания, повышающего коэффициента, доплаты за интенсивность и высокие результаты на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную
