УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное), Управлению социальной защиты населения Тасеевского района Красноярского края о возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКП Комбинат «Каменский» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил признать, что он фактически состоит в трудовых отношениях с ООО « Охранная фирма « Преграда», выплатить ему заработною плату за январь 2019 года -14 000 руб., за февраль 2019 года -8 000 руб., признать
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Княгининского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белкинского сельсовета Княгининского района Нижегородской области о признании бездействия администрации Белкинского сельсовета Княгининского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГПОАУ «Вятский колледж культуры» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что она работала в КОГПОАУ «Вятский колледж культуры» с {Дата изъята} в должности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с 1994 г. по 1995 г. она прошла полный курс обучения в Сургутском нефтяном техникуме по специальности «Экономика, бухгалтерский учет и контроль», квалификация «Бухгалтер»,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пластовского муниципального района Челябинской области о признании незаконным постановления главы администрации Пластовского муниципального района Челябинской области от 15 января 2020 года № о внесении изменений в постановление главы
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании реестровой ошибкой указания на сведения о назначении объекта недвижимости, обязании исключить из ЕГРН указания на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Областному государственному учреждению «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» о восстановлении на работе в должности начальника службы охраны и государственного экологического надзора, взыскании заработной платы за время вынужденного
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное), в котором просили: признать решения ответчика № 522935/19 от 16.08.2019, № 521768/19 от 16.08.2019 незаконными; обязать ответчика выплатить в пользу истца ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к АО «Первая Ипотечная Компания – Регион» о признании предварительного договора договором долевого участия, взыскании неустойки за период с 01.07.2019 года по 12.01.2020 года в сумме 383391,21 руб., компенсации морального вреда в сумме 29000 руб., штрафа,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. Работал у ответчика водителем грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлял при этом междугородние перевозки. В соответствии с достигнутой договоренностью ответчик обязался оплачивать его работу по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с исковым заявлением об отмене приказов, восстановлении на работе и взыскании среднемесячной заработной платы за весь период вынужденного отсутствия, указывая, что он был принят на работу в ФГБУ «Южный федеральный центр спортивной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что с 07.11.2007 по настоящее время работает в Октябрьской дирекции связи АО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Полярный районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО Александровск Мурманской области (межрайонное) о возобновлении выплаты и перерасчета пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасску-Дальнему и Спасскому муниципальному району <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии.
установил: ФИО1 обратилась в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБПОУ «Кунгурский центр образования № 1» о возложении обязанности в течение двух недель со дня вступления в силу решения суда законную силу предоставить корректирующие формы сведений индивидуального
УСТАНОВИЛ: РФИО5 обратился в суд к ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с административным иском об оспаривании действий и решений должностных лиц. В своем иске указывает, будучи осужденным по приговору Верховного Суда Республики Дагестан к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ООО «Компания Мостострой» о взыскании задолженности по заработной плате, надбавки и денежной компенсации за задержку выплат, ссылаясь на то, что работает у ответчика с (дата) в обособленном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ОСП <адрес>№<адрес> о снятии ареста, в обоснование указав, что на основании данных с сайта ФССП России истцу стало известно, что он является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: ООО Стройпроект обратилось в суд, указав, что в производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело № по иску ООО <данные изъяты> к ООО СтройПроект о взыскании задолженности по оплате работ по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ., а также встречному иску ООО СтройПроект
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Научно-исследовательский институт охраны атмосферного воздуха» (АО «НИИ Атмосфера»). Из искового заявления (л.д. 2-5), а также пояснений в суде истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания,
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 05 июля 2017 года ФИО3 был принят на работу в АНО «Стратегическое партнерство «Северо-Запад» на должность исполнительного директора с заработной платой 175000 рублей. Истец указывает, что за время работы ФИО3 не привлекался к административной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 9 по Пермскому краю о возложении обязанности. В обосновании иска указав, что он (истец) через личный кабинет налогоплательщика подавал заявление о возврате суммы излишне уплаченного земельного налога, за земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в исковом заявлении к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе, просит признать незаконным и отменить решение последнего об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязать включить и учесть в специальном стаже период отработанного времени
