у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к АО «ДГК» о признании действий незаконными, возложении
установил: Истец обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк), просит обязать ответчика предоставить информацию согласно направленных в адрес банка требований.
У С Т А Н О В И Л: Потребительское общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств (недостачи). Согласно доводам истца, ФИО1 была принята на работу в Потребительское общество « <данные изъяты>» заведующей магазином № «Товары повседневного спроса»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБОУ «Инженерно-технологическая школа №» Санкт-Петербурга и просит признать незаконным отказ в приеме в первый класс, обязать ответчика зачислить истца в контингент обучающихся первого класса 2019-2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах истца ФИО3 на основании доверенности, обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице 566 Отряда судов обеспечения флота Министерства обороны Российской Федерации (далее 566 ОСО) о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к комитету труда и социальной защиты населения администрации г. Ставрополя о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты восстановлении срока и об обязании назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату нуждающимся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк». В обоснование исковых требований указано, что «<дата> года он приобрел в магазине Ситилинк две видеокарты №, № (серийный номер №, №) стоимостью 135980.00 руб. с гарантийным сроком № месяцев в кредит, т.е. между ним и ООО «Ситилинк» был
У С Т А Н О В И Л: Потребительское общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств (недостачи). Согласно доводам истца, в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ в магазине № «Товары повседневного спроса», расположенного в <адрес>, где заведующей магазином
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за работу в дни отдыха в размере 24 755 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании решений № 232169 от 05.10.2018 и № 232169/18 от 29.11.2018 незаконным в части отказа включения в стаж лечебной деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики» (ФГБУ «АМП Западной Арктики») о взыскании заработной платы за работу сверхустановленной продолжительности, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить выслугу лет в льготном исчислении, произвести перерасчет пенсии за выслугу лет. В обоснование заявленных требований истец
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что она является пенсионером по старости. Пенсионные выплаты назначены в период проживания в ....
УСТАНОВИЛ: Главное управление Московской области Государственная жилищная инспекция Московской области обратилось в суд с иском к /наименование организации/ о понуждении к исполнению требований предписания.
у с т а н о в и л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с административным иском к Администрации Щекинского сельсовета Рыльского района Курской области об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в не размещении в сети «Интернет» перечня нормативных
у с т а н о в и л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с административным иском к Администрации Никольниковского сельсовета Рыльского района Курской области об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в не размещении в сети «Интернет» перечня
у с т а н о в и л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с административным иском к Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в не размещении в сети «Интернет» перечня
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска ФИО1 указано, что она имеет 36,5 лет трудового стажа, самую высокую награду на железной дороге «Почетный железнодорожник» ОАО «РЖД». В начале февраля 2019 г. истец обратилась в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району» о присвоении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) включить в трудовой стаж периоды его работы в сельской местности и произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФК по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к военному комиссариату Смоленской области о перерасчете пенсии, сославшись на то, что является получателем пенсии по линии Министерства обороны, с 16.08.2018 состоит на пенсионном учете в военном комиссариате Смоленской области.
УСТАНОВИЛ: Т.С.С. обратился в суд с исковым заявлением к МВД по <адрес> о признании заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении из органов внутренних дел незаконным и необоснованным, восстановлении на службе в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (далее МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», МУП КХ «ЕИС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО9 (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении служебных
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя обратилось с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование исковых требований истец указал, что 31.08.2018 в Госжилназдор поступило сообщение руководителя приоритетного проекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания №1» в порядке Закона «О защите прав потребителей», мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, дом является многоквартирным, оборудован индивидуальным
