УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок по фактическому пользованию и установлению границ земельного участка с кадастровым № площадью 793 кв.м, расположенного по <адрес>
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Полиграфический комплекс «Экстра М»» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, процентов за задержку в выплате выходного пособия, компенсации морального вреда указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Полиграфический комплекс «Экстра М»» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, процентов за задержку в выплате выходного пособия, компенсации морального вреда указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились первоначально с исковыми требованиями к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанности по внесению сведений о границах зон с особыми условиями использования территории (охранных зонах)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что "___" ___________ г. он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Шумерля Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) с заявлением о досрочном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ужурское ЖКХ» об обязании произвести перерасчет начисления платы за коммунальные услуги и размера компенсации части платы за комплекс коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. Истец с 10 июня 2016 года на средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Холмский морской торговый порт», в обоснование которого указала, что с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в трудовых отношениях. ДД.ММ.ГГГГ истица написала заявление об увольнении в связи с выходом на пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Биробиджане ЕАО (межрайонное) о признании наличия специального стажа работы, решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению № 2 ГУ -Главного Управления ПФР по г. Москве и Московской области о признании незаконными отказа по включению в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от 10.09.2018г. об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево и муниципальном районе Похвистневский Самарской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что решением комиссии
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за работу в дни отдыха в размере 24 755 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что был принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий решением Приокского райсовета города Горького от ДД.ММ.ГГГГ № ... с семьей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБОУ «Инженерно-технологическая школа №» Санкт-Петербурга и просит признать незаконным отказ в приеме в первый класс, обязать ответчика зачислить истца в контингент обучающихся первого класса 2019-2020
УСТАНОВИЛ: 30 апреля 2019 года ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Городской Управе г. Калуги, просил признать сараи лит. Г, площадью 211,2 кв.м, в соответствии с техническим паспортом КП Калужской области «БТИ» на жилой дом № 17 по ул. Центральная, ж/д станция ФИО3 Пустынь общим
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах истца ФИО3 на основании доверенности, обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице 566 Отряда судов обеспечения флота Министерства обороны Российской Федерации (далее 566 ОСО) о
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – ответчик), мотивируя тем, что в июле 2018 года филиалом ответчика произведено отключение электроэнергии принадлежащего ей на праве собственности жилого дома по адресу<адрес>. По факту обращения истца
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к АО «ДГК» о признании действий незаконными, возложении
У С Т А Н О В И Л: Потребительское общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств (недостачи). Согласно доводам истца, ФИО1 была принята на работу в Потребительское общество « <данные изъяты>» заведующей магазином № «Товары повседневного спроса»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк». В обоснование исковых требований указано, что «<дата> года он приобрел в магазине Ситилинк две видеокарты №, № (серийный номер №, №) стоимостью 135980.00 руб. с гарантийным сроком № месяцев в кредит, т.е. между ним и ООО «Ситилинк» был
У С Т А Н О В И Л: 17.05.2019 ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по заработной плате в размере 21735,00 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 29
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском, в котором просила признать приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, восстановить на работе в должности дежурного по режиму в МБУ «ГЦСОН «Родник».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании решений № 232169 от 05.10.2018 и № 232169/18 от 29.11.2018 незаконным в части отказа включения в стаж лечебной деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации,
