установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В браке родился сын и дочь Варвара, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
установил: ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, просил признать незаконным и отменить приказы УФСИН от 20 и 28 июня 2018 года № № о возложении обязанностей и объявлении выговора, ссылаясь на следующее:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), в иске просил включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховое пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Добрянке Пермского края (далее – ответчик) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Верховском районе Орловской области межрайонное о восстановлении пропущенного срока на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО4
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к закрытому акционерному обществу «Бункерная компания» (далее - ЗАО «Бункерная компания»), обосновав заявленные требования тем, что в период с 15 ноября 2000 года по 29 апреля 2017 года работал у ответчика. С 1 декабря 2003 года был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика выплату стимулирующего характера в размере 240 000 руб., предусмотренную стандартом организации 5.240/0-28 «Оплата труда, мотивация, льгот, компенсации и другие выплаты социального характера (социальный пакет)
УСТАНОВИЛ: Иск мотивирован тем, что ООО «Тепловодоканал» является ресурсоснабжающей организацией, основная деятельность заключается в передаче и распределении пара и горячей воды (тепловой энергии), распределении воды для питьевых и промышленных нужд, сбор отходов, осуществление приема платежей за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии.
установил: ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 с иском об установлении юридического факта нахождения без попечения родителей. В обоснование заявления указала, что мать ФИО2 – ФИО15 умерла, отец нотариально удостоверенным заявлением дал согласие на установлении опеки над
установил: ОАО «РАИТ» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), о взыскании с работника затрат на обучение, указав в обосновании иска. В период с 19 июня 2017 года по 06 июля 2018 года ответчик ФИО1 работал в ОАО «РИАТ» в должности моторист в структурном подразделении Сервисный
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление мотивированно тем, что в адрес Администрации г. Махачкалы поступил материал из Государственной жилищной инспекции РД о том, что ФИО1
установил: АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО3 работал в АО ХК «Якутуголь» АТА в должности <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был расторгнут трудовой договор по инициативе
у с т а н о в и л: Муромский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области и, с учетом измененных исковых требований, просит обязать ответчика обеспечить
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», ссылаясь на следующие обстоятельства: Она (ФИО1) с 1968 года проживает по адресу: <адрес>, в указанной квартире оборудован телефон, который с начала его установки являлся спаренным. До настоящего времени истица пользовалась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «пос.Иванино» Курчатовского района Курской области, указав, что с 19.12.1999 г. был избран Главой администрации МО «пос.Иванино» Курчатовского района Курской области. 07.12.2003 г., 12.03.2012 г. вновь переизбран
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии.
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме 29535, 80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 086 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее- ООО «Томскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение в связи с несанкционированным подключением в размере 110 788 рублей 08 копеек с каждого по 55 394 рубля 04 копеек
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к казенному учреждению пожарной безопасности Вологодской области «П» (далее Учреждение) о признании незаконным приказа об увольнении №-лс от 02.07.2018, восстановлении в трудовых отношениях, взыскании утраченного заработка за период вынужденного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский государственный университет», требуя признать бездействие Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения общего собрания членов ДНП «Солнечная поляна» от <дата>, оформленного протоколом №, в части отказа в приеме в члены ДНП, обязании повторно рассмотреть заявления о принятии в члены ДНП «Солнечная поляна» и
У С Т А Н О В И Л : МКУ «УЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 6 715 руб., указывая в обоснование требования, что ФИО2 в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. работала в МКУ «УЖКХ» в должности бухгалтера 1 категории. На момент увольнения и по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДОСТ-Н» о признании действий по изменению размеров расчетных площадей незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет площадей за электроэнергию ОДН с ****. по дату рассмотрения дела по существу в ***.
