У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти её матери ФИО2, ... года рождения, умершей .... В
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании включить период учебы в <....> с __.__.__ по __.__.__ в расчет общего трудового стажа на переселение из РКС, восстановить в списках граждан, имеющих право на переселение из районов Крайнего Севера с __.__.__. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.05.2012 года следователем СО ОМВД России по Лабинскому району был наложен арест на автомобиль «Дэу Эсперо» <Номер>, <Дата> выпуска,
установил: ФИО1 обратился с иском, указав, что решением УПФР в г.Оренбурге N от 04.07.2018г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа.
установил: ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Службе по обеспечению деятельности мировых судей Кабардино-Балкарской Республики (далее - Служба) об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора за отсутствием в тексте приказа
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти её мужа ФИО2, ... года рождения, умершего ... В
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение г. Новосибирска центр психолого-педагогической помощи молодежи «Радуга» (далее – МБУ Центр «Радуга») обратилось с иском к ФИО2 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ди Эйч Бизнес Консалтинг» (далее – ООО «Ди Эйч Бизнес Консалтинг»), в котором с учетом увеличения размера исковых требований просит признать соглашение о расторжении трудового договора №4/10-17-тдю от 03.10.2017,
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении остаточной стоимости выданного служебного обмундирования, указывая, что на основании накладной от <ДД.ММ.ГГГГ> г. ФИО1 было выдано служебное обмундирование на сумму 12 381 рубль 65
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре Республики Коми о признании незаконными и отмене заключения по результатам служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от 05 марта 2018 года № 16-к, о возложении обязанности исключить из личного дела
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Славянском районе Краснодарского края, в котором указала, что она, действуя в своих интересах и как законный представитель своих несовершеннолетних детей - Т.В.Р. и Т.В.Р., а также
У С Т А Н О В И Л: 02.04.2018 года ФИО1 обратился в УПФ РФ г. Ярославля с заявлением о назначении дополнительного материального обеспечения в соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от 04.03.2002 года № 21-ФЗ "О дополнительном ежемесячном обеспечении граждан РФ за выдающиеся достижения и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что она приходится дочерью ФИО16, которой при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГ, удостоверенное нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области, согласно которому её наследниками
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в тексте которого и в судебном заседании просила включить в ее страховой стаж периоды ее индивидуальной трудовой деятельности по патенту на вязание шерстяных изделий (за исключением носков и варежек) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить
установил: ФИО2 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анкер» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 342 157 рублей и компенсации за задержку выплат в сумме 83 899 рублей 39 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ГУ УПФ РФ в <адрес> (далее УПФ) о признании недействительным решения УПФ № от <дата> об отказе в назначении пенсии и о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов его
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Нижнекамкий городской суд с иском к НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», социально – ипотечному потребительскому кооперативу «Строим будущее» о признании исключения из реестра ГЖФ при Президенте РТ и расторжении договора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным иском к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК»), просит признать незаконным и отменить пункт 3 приказа № ... от 19 октября 2017 года, пункт 1 приказа № ... от 10 марта 2018 г. в части снижения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 1182 460 руб. 31 коп., причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, расходов по уплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 14 112 руб. В обоснование иска ЗАО
установил: 07.08.2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что он (ФИО1) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края (далее- УПФР) о признания решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, обязать назначить трудовую пенсию досрочно.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество.
установил: ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО16, ФИО17, ФИО18 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование требований ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома и земельного участка площадью
установил: ФИО4 обратился в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С 26.05.2017 состоял в должности оперуполномоченного уголовного розыска пункта
установил: ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, просил признать незаконным и отменить приказы УФСИН от 20 и 28 июня 2018 года № № о возложении обязанностей и объявлении выговора, ссылаясь на следующее:
