ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1165/18 от 12.07.2018 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Соликамский суд с иском о компенсации морального вреда, согласно заявленных требований указал, что отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, получил простое международное письмо из Германии с нарушением контрольных сроков доставки почтовой
Решение № 2-3056/18 от 12.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к МБУ ДО «Центр развития детей и молодежи города Смоленска», сославшись на то, что состоит на учете в качестве безработного в СОГКУ «Центр занятости населения г.Смоленска», которым в ДД.ММ.ГГГГ. ему было выдано направление на участие в
Решение № 2-844/2018 от 12.07.2018 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖКС Адмиралтейского района», ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения в <адрес>, исполнителем коммунальных услуг в доме является организация ответчика, в связи с односторонним отказом от услуги проводного
Решение № 2-1049/18 от 12.07.2018 Волоколамского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере 672000 руб. за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказания услуг) по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ б/н, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
Решение № 2-382/2018 от 12.07.2018 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Янтарь», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму недостачи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины 3205,88 руб.
Решение № 2-192/18 от 12.07.2018 Мамонтовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Главному Управлению - Управлению Пенсионного фонда России в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) (далее УПФР в Павловском районе) о включении периодов работы в общий трудовой стаж, в обоснование указав, что 05.12.2011г. ему назначена пенсия по
Решение № 2-409/18 от 12.07.2018 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дектярске Свердловской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в стаж, требуемый для назначения пенсии, с 01.11.1999 по
Решение № 2-2291/18 от 12.07.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Решением УПФР в г. Чита Забайкальского края № 77678/15 от 19 мая 2015 года ФИО1 с 30 мая 2015 года назначена страховая пенсия по старости в размере 9 438 руб. 13 коп. в соответствии с нормами ст. 8 федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года по достижению общеустановленного
Решение № 2-1610/18 от 12.07.2018 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, в котором просит:
Решение № 2-3385/18 от 12.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась с иском к УФССП России по <адрес обезличен> о восстановлении на работе. В обоснование иска ФИО1 указала, что работала в УФССП России по <адрес обезличен> с 2010 года, последняя занимаемая должность – заместитель начальника отдела организации исполнительного
Решение № 2-695/2018 от 12.07.2018 Зареченского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд к АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» с вышеназванным иском, указав, что он являлся работником ответчика с 06.01.1976 по 04.04.2017. Трудовой договор с истцом был расторгнут в связи с сокращением штата работников (п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ). При увольнении
Решение № 2-1170/18 от 12.07.2018 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в котором просит:
Решение № 2-1645/2018Г от 11.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Тамбовской областной Думе о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула. В обоснование иска заявитель указал, что 14 июня 2011 года на основании распоряжения от 14.06.2011 г. № 368-лс он был назначен на высшую должность государственной
Решение № 2-770/18 от 11.07.2018 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с иском к администрации города Сокола о предоставлении вне очереди по договору социального найма жилого помещения, благоустроенного применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначного по
Решение № 2-680/2018 от 11.07.2018 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что заключением по оценке пенсионных прав застрахованного лица ГУ УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, из страхового стажа ответчиком необоснованно исключены периоды работы в организации
Решение № 2-5874/18 от 11.07.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в <данные изъяты> России по Хабаровскому краю, куда был доставлен из <данные изъяты> России по ЯНАО, в котором отбывает наказание на основании
Решение № 2-925/16 от 11.07.2018 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по труду и социальной защите населения Администрации МО ... о признании права на предоставление единовременного пособия при рождении третьего ребенка в соответствии с Законом ... от ДД/ММ/ГГ№-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий
Решение № 2-393/18 от 11.07.2018 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу учреждения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального
Решение № 2-596/18 от 11.07.2018 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.
Решение № 2-297/18 от 11.07.2018 Актанышского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Менделеевсказот» обратился в суд к ФИО2, с иском в обоснование иска указав следующее: Между ООО «Менделеевсказот» и ФИО2 Дата обезличена был заключен договор на подготовку специалиста <N>, по условиям которого Общество обеспечило Ответчика образовательной подготовкой в
Решение № 2-160/18 от 11.07.2018 Островского городского суда (Псковская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Островском районе Псковской области о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, постоянно и непосредственно занятому на работах с осужденными в
Решение № 2-139/18 от 11.07.2018 Свердловского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района Орловской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации Свердловского района Орловской области об обязании убрать несанкционированную свалку. В обоснование требований
Решение № 2-1381/2018 от 11.07.2018 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» о взыскании неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, обосновывая свои требования тем, что ответчик использовал автомобиль ВАЗ 118 с государственным регистрационным номером №, принадлежащему
Решение № 2-6101-18 от 11.07.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Окружной администрации г.Якутска, третьим лицам ГУП «Республиканскому центру технического учёта и технической инвентаризации», Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Комфорт-Сити», Государственному бюджетному
Решение № 2-2-203/18 от 11.07.2018 Собинского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области о включении в специальный стаж фактически отработанного времени в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности паяльщика