У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу учреждения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального
установил: Прокурор Гайнского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Гайнского сельского поселения с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) о возложении обязанности выполнить требования пожарной безопасности в многоквартирных домах, указав,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что заключением по оценке пенсионных прав застрахованного лица ГУ УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, из страхового стажа ответчиком необоснованно исключены периоды работы в организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Тамбовской областной Думе о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула. В обоснование иска заявитель указал, что 14 июня 2011 года на основании распоряжения от 14.06.2011 г. № 368-лс он был назначен на высшую должность государственной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Менделеевсказот» обратился в суд к ФИО2, с иском в обоснование иска указав следующее: Между ООО «Менделеевсказот» и ФИО2 Дата обезличена был заключен договор на подготовку специалиста <N>, по условиям которого Общество обеспечило Ответчика образовательной подготовкой в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района Орловской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации Свердловского района Орловской области об обязании убрать несанкционированную свалку. В обоснование требований
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к Мурманской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы России (далее - Ответчик) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование исковых требований указал, что он был принят на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к муниципальному унитарному предпринятию «Автотранспортное предпринятие» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу. В обоснование требований указала, что с *дата* принята на работу в МУП «АТП» кондуктором. Согласно условиям трудового
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании премий за ДД.ММ.ГГГГ по 30% от оклада за каждый месяц, всего на сумму 48 000 рублей.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного работником, в размере 632 029,37 руб. Свои требования мотивирует тем, что с ответчик с ..... работает на предприятии истца в должности кладовщика с выполнением обязанностей агента по снабжению на
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Литейно-механического завод» премию в размере 990 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 работает в ООО «Литейно-механический завод» (далее - ООО «ЛМЗ») с ДД.ММ.ГГГГ в должности огнеупорщика 3 разряда.
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении обязанности на ООО «Кама», ПО «Кама», ООО «Элемент-Трейд», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
установил: ФИО1 обратилась с указанным иском к администрации муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» (далее – администрация Пий-Хемского кожууна РТ), указав, что она работает в должности начальника Управления труда и социального развития Пий-Хемского кожууна (далее – УТиСР
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности начальника Дагестанской таможни ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации, указав, что 03.11.2017г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и.о.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила признать приказ начальника ГСУ ГУ МВД России по Самарской области ***ФИО3№... от дата о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания «замечание» незаконным; отменить наложенное на ФИО1 приказом начальника ГСУ ГУ МВД
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании премий за ДД.ММ.ГГГГ по 30% от оклада за каждый месяц, всего на сумму 26 325 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Радист-1» об обязании предоставить документы. В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Радист-1», 23.01.2018 г. обратилась к председателю СНТ с заявлением в письменном виде, в котором просила
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в о включении в специальный стаж ряда периодов работы в должности музыкального руководителя МБДОУ «Детский сад № «Колосок», в связи с чем просила установить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участоки об аннулировании имеющейся записи в ЕГРНЮ ссылаясь на то, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от 22.01.2015 года и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 25.01.2018 года постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП
установил: Прокурор Облученского района ЕАО обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Известковское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о понуждении к совершению определенных действий.
у с т а н о в и л: ООО «Экстрастрой» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ответчик с 14.08.2015 по 29.09.2015 по трудовому договору работал в ООО «Экстрастрой» в должности производителя работ, по договору о полной индивидуальной материальной ответственности являлся
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Семеновский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда (далее ИФНС по Центральному району г.Волгограда) о признании членом семьи, признании права на освобождение от уплаты подоходного налога. В обоснование заявленных
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что решением ГУ–УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ№ ей отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ по
