УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> в интересах неограниченного круга лиц предъявил в суд исковое заявление к администрации Изобильненского городского округа <адрес>, в котором просил обязать ответчика обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии в соответствии с подпунктом 9 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
УСТАНОВИЛ : АО «СУЭК-Красноярск» обратилось в суд по тем основаниям, что в соответствии с трудовым договором № от 01.01.2006г. ФИО2 работает в филиале АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени М.И. Щадова» по профессии электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования 5 разряда
установил : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рекламно-производственная компания «Проект», в котором просила с учетом уточнений установить факт трудовых отношений с ответчиком в должности «помощник руководителя» с 29.08.2017 года, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к УМВД России по Курганской области о признании решения от 28.12.2017 об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца незаконным. В обоснование иска указано, что решением Управления по вопросам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ в Промышленном районе г. Смоленска о признании права на досрочное назначение пенсии, указав в обоснование иска, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, в связи с педагогической
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Шебекино и Шебекинском районе о включении в льготный трудовой стаж периодов обучения. Иск мотивировала тем, что обратилась к ответчику с заявлением об оценке пенсионных прав. Из ответа ГУ Управление пенсионного фонда
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28.09.2017 г. обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании дисциплинарного взыскания в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных подпунктами 3.1.13, 3.1.14 пункта 3.1 раздела 3 трудового договора от 26.07.2017 г. № 7594, незаконным, его отмене.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Аметистовое» о возложении обязанности предоставить дополнительный оплачиваемый отпуск, взыскании оплаты проезда в отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ясные зори» обратилось в суд с иском ФИО1 и ФИО2 о возмещении причиненного ущерба. Иск мотивирован тем, что 17.07.2017 года в магазине ООО «Ясные Зори Липецк», находившемся в арендованном здании по адресу: <адрес> была проведена внеплановая инвентаризация имевшихся
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ об обязании подготовить и направить для подписания проект договора купли-продажи земельного участка по льготной цене, указав, что является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в обосновании которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей установлен размер страховой пенсии по старости, составляющий 6 909 руб., 25 коп. без учета сумм заработка на предприятии Алтайский научно-практический медико-психологический государственно-кооперативный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работала с АО «ТУРРИС» с 31 января 2008 года в различных должностях. Приказом от 31 января 2018 года № Т-Р004 она была уволена с должности ресепшиониста-кассира в соответствии с пунктом 7 ч.1 ст. 81 ТК РФ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Тулаэлектропривод» о взыскании заработной платы за многостаночное обслуживание, доплаты за совмещение профессий, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Самара обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой Кировского района г.Самара в ходе мониторинга сети Интернет выявлен сайт http://gdediplomm.com/, на страницах которого размещена информация о реализации
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик является получателем социальной выплаты из который должны производиться перечисления в счет оплаты за предоставляемые услуги, однако в добровольном порядке он выплаты не производит. Просит суд обязать ответчика в период
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интегральная медицина» указав в исковом заявлении, что работал в ООО «Интегральная медицина» в должности директора.
установил: истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указали, что 08.04.2003 между истцами и ФИО5, ФИО6, ФИО7 был заключен договор купли-продажи <адрес> в г. Севастополе, согласно которому ФИО2 и ФИО1 вышеназванная квартира принадлежит на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ООО «ДЖИЛЕКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства исполнять свои трудовые обязанности в должности торгового представителя. Платежным поручением №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к командиру войсковой части 36138 о взыскании выходного пособия в связи с расторжением трудового договора при перемещении супруга к новому месту жительства.
у с т а н о в и л : Истец с учетом последующего уточнения обратилась к ответчику с требованиями о снятии ограничения, на временный выезд несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы РФ, разрешении несовершеннолетнему ФИО2 временные выезды за пределы РФ в республику Украина для
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) (далее Управление) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ№. Истец просит зачесть в
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Московской области обратилось в суд с заявлением о признании информации, распространяемой на интернет-сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории РФ.
