УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о восстановлении нарушенных трудовых прав, с учетом уточненных исковых требований просил: - Обязать директора филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» устранить нарушения трудовых прав истца:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Квартал 122» о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности предоставить информацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указав, что является собственником 1/4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области, просила суд: признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области № от 26.07.2017 года об отказе в назначении
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику АО «ПАТП № 1 г. Ярославля» о признании незаконными приказов об удержании денежных средств за перерасход топлива, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, просила: - признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>, указав, то данное решение
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о признании неправомерным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить
УСТАНОВИЛ: Решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в <данные изъяты> он работал с 10.07.2017 г. в качестве водителя автомобиля УАЗ, 20.10.2017 г. уволен с работы за прогул по п. 6 ст. 81 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, так как 16.10.2017 г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика ФИО1» (далее по тексту – ООО «Равис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 42 349,97 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Горсвет» о восстановлении на работе, о признании приказов незаконными. В обосновании иска указал, что между ним и МУП <адрес> «Горсвет» был заключен трудовой договор №-к от 12.07.2017г. Истец был
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Сигнал» им. А.А.Григорьева Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, в интересах которого по доверенности действует С.М.Б. обратилось в суд с иском, в котором указало, что
у с т а н о в и л: Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР Ярославской области, просил:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит: -признать незаконными действия МП «ЖКХ Тимофеевское» по начислению и взиманию платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества «вода холодная»;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным решения об исключении из сводного списка граждан участников подпрограммы.
У с т а н о в и л: В суд обратилась истец с названным требованием указав, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочно пенсии, т.к. в течении 16 лет она проработала на предприятии текстильной промышленности в цеху у станка с вредными условиями труда на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что Решением комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по
у с т а н о в и л: РНКБ обратился в суд с иском о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником работодателю солидарно с ФИО25 и ФИО24 – 150 000 рублей; солидарно с ФИО25 и ФИО27 – 24700 рублей; солидарно с ФИО25 и ФИО26 – 81 682 рублей; солидарно с ФИО25,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части № о признании приказов №№ от 25.09.2017 года, №№ от 29.09.2017 года о применении дисциплинарного взыскания, №№ от 20.09.2017 года о проведении аттестации, незаконными и их отмене, указав, что на основании трудового договора от 14
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в договорных отношениях с ООО «Н» по предоставлению коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья. Свои обязанности по оплате коммунальных услуг истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд» (далее – ООО «Жилищный фонд») о предоставлении информации, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Российские железные дороги» (далее по текста ОАО «РЖД»), в котором просит взыскать недополученную заработную плату за декабрь 2016 г. и компенсировать причиненный моральный вред. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : В ДД.ММ.ГГГГ году истец была трудоустроена в ООО «ОСТРОГОЖСК - ТОРГ» в должности продавца продовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ истец была трудоустроена в ООО «ВОРОНЕЖ-ТОРГ» в должности продавца продовольственных товаров, что подтверждается трудовым договором. В мае 2017 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с требованиями к Министерству образования Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о взыскании стимулирующих выплат в размере 124216 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Корфский рыбокомбинат» о возложении обязанности произвести начисление и выплатить заработную плату, выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, произвести отчисления страховых взносов, налога на доходы физических лиц, выплатить компенсацию
