ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-66/17 от 20.11.2017 Междуреченского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что решением № 21 ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Междуреченском районе Вологодской области от 29.05.2017 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, со ссылкой на отсутствие
Решение № 2-1418/17 от 20.11.2017 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : В Алданский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился прокурор Алданского района РС (Я) в обоснование указав, что прокуратурой Алданского района Республики Саха (Якутия) проведена проверка исполнения законодательства в жилищно-коммунальном комплексе, в части
Решение № 2-1792/17 от 20.11.2017 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области (далее также – Инспекция №10), указывая, что в 26.10.2016 года он обратился в Инспекцию №10 с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме
Решение № 2-903/17 от 20.11.2017 Амурского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, предоставлялась услуга по газоснабжению. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате за газоснабжение,
Решение № 2-5361/2017 от 20.11.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Ольгино», в котором просит суд признать незаконным и отменить решение собрания уполномоченных СНТ «Ольгино» об исключении ФИО1 из членов СНТ «Ольгино», оформленное протоколом №б/н собрания уполномоченных товарищества, проведенного методом
Решение № 2-3183/2017 от 20.11.2017 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Р.С.ВБ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного)
Решение № 2-3172/17 от 20.11.2017 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО6 обратился в суд с указанным иском к МБУ «Ритуальные услуги» г. Липецка, ФИО7, ссылаясь на, что в июне 1999 г. администрацией старого Косыревского кладбища ему было выдано разрешение на захоронение (на два места) в могиле № его матери ФИО1, второе место после смерти предназначалось
Решение № 2-2002/17 от 20.11.2017 Елецкого городского суда (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратилась в Елецкий городской суд с исковым заявлением к УПФР в г.Ельце Липецкой области (межрайонное) о признании права и назначение страховой пенсии. Свои требования мотивировала следующим. 29.03.2017 истец обратилась в УПФР в Измалковском районе Липецкой области с заявлением о
Решение № 2-4056(2017) от 20.11.2017 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по Мотовилихинскому району города Перми о признании незаконным решения комиссии, возложении обязанности назначить дополнительную выплату, указывая в заявлении, что Протоколом
Решение № 2-6798/17 от 20.11.2017 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение УПФР в Карасунском округе г. Краснодара № 172758/16 от 02.05.2017г. об отказе в назначении ему досрочной пенсии; обязать ответчика включить периоды работы с 01.11.1981г. по 31.08.1983г., с 19.03.1990г. по
Решение № 2-3424/17 от 20.11.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», указав в обоснование своих требований, что она имеет трудовой стаж более 38 лет,
Решение № 2-3555/2017 от 20.11.2017 Крымского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка.
Решение № 2-968/17 от 20.11.2017 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
установил: Сухоложский городской прокурор просит обязать ИП ФИО1 организовать и провести мероприятия, направленные на проведение специальной оценки труда рабочих мест в течение 04 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; провести мероприятия по проведению специальной
Решение № 2-6213/17 от 20.11.2017 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Архангельскому областному Собранию депутатов» о признании незаконными и отмене положений должностного регламента.
Решение № 2-1596/17 от 20.11.2017 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику главе Сосьвинского городского округа ФИО2 о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прекращении полномочий главы администрации Сосьвинского городского округа в связи с истечением срока
Решение № 2-2262/2017 от 20.11.2017 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Управление образования Администрации г. Симферополя Республики Крым о возложении обязанности предоставить место в дошкольном образовательном учреждении.
Решение № 2-1894/17 от 17.11.2017 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Каменский районный суд с иском к МО МВД России «Каменский» о признании дисциплинарного взыскания в виде неполного служебного соответствия незаконным и его отмене, ссылаясь на то, что приказом ответчика от 12.09.2017 года, он незаконно был привлечен к
Решение № 2-160/17 от 17.11.2017 Воронежского гарнизонного военного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, в котором указал, что ФИО2 в период приема дел и должности при назначении его 24 декабря 2012 года на
Решение № 2-2679/17 от 17.11.2017 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском, с учетом уточнений от <дата>, к Московской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании незаконным приказа об увольнении <№> от <дата>, изменении формулировки основания и даты увольнения – с
Решение № 2-437/17 от 17.11.2017 Пудожского районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в Пудожский районный суд с указанным иском. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ была назначена на ведущую должность муниципальной службы <данные изъяты> администрации Пудожского городского поселения. Распоряжением главы администрации Пудожского городского поселения
Решение № 2-4242/17 от 17.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята} – т.2 л.д. 252) к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Кирове) о признании решения незаконным, обязании включить в
Решение № 2-4523/17 от 17.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что {Дата изъята} она обратилась в ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области с заявлением о назначении
Решение № 2-3235/17 от 17.11.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, и истец был принят на должность главного инженера в ООО УК «ПромЖилСервис», где работал до ДД.ММ.ГГГГ, и откуда был уволен по
Решение № 2-4994/17 от 17.11.2017 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска (ГУ – УПФ РФ в Октябрьском АО г.Мурманска) о включении периодов в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решение № 2-1243/17 от 17.11.2017 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сортавала (межрайонное) о включении периодов работы: с 01.01.2002 по 22.07.2002, с 23.07.2002 по 09.06.2003, с 17.06.2003 по 11.06.2004, с 06.12.2004 по 06.09.2005 и с 12.12.2007 по 26.02.2008 в общий трудовой и