ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-160/17 от 17.11.2017 Воронежского гарнизонного военного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, в котором указал, что ФИО2 в период приема дел и должности при назначении его 24 декабря 2012 года на
Решение № 2-4523/17 от 17.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что {Дата изъята} она обратилась в ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области с заявлением о назначении
Решение № 2-1243/17 от 17.11.2017 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сортавала (межрайонное) о включении периодов работы: с 01.01.2002 по 22.07.2002, с 23.07.2002 по 09.06.2003, с 17.06.2003 по 11.06.2004, с 06.12.2004 по 06.09.2005 и с 12.12.2007 по 26.02.2008 в общий трудовой и
Решение № 2-738/17 от 17.11.2017 Чернышевского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику в обоснование указав следующее. В оперативном управлении Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края (далее -Департамент) находится здание, расположенное по адресу: <...>. По указанному адресу отправляют
Решение № 2-1132/17 от 17.11.2017 Губкинского городского суда (Белгородская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управление механизации-2» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что в период с 13 июня 2017 года по 13 октября 2017 года работал в ООО «УМ-2» в должности машиниста
Решение № 2-4994/17 от 17.11.2017 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска (ГУ – УПФ РФ в Октябрьском АО г.Мурманска) о включении периодов в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решение № 2-3235/17 от 17.11.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, и истец был принят на должность главного инженера в ООО УК «ПромЖилСервис», где работал до ДД.ММ.ГГГГ, и откуда был уволен по
Решение № 2-1-8633/17 от 17.11.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: -05.08.1985г.-31.12.1985г.- в качестве медсестры инфекционного отделения в <данные изъяты> горбольнице №<адрес> (в стаж на соответствующих видах работ),
Решение № 2-3426/17 от 16.11.2017 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о признании неправомерным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить
Решение № 2-2254/17 от 16.11.2017 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, просила: - признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>, указав, то данное решение
Решение № 2-1667/17 от 16.11.2017 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР Ярославской области, просил:
Решение № 2-2693/17 от 16.11.2017 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит: -признать незаконными действия МП «ЖКХ Тимофеевское» по начислению и взиманию платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества «вода холодная»;
Решение № 2-4485/17 от 16.11.2017 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области, просила суд: признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области № от 26.07.2017 года об отказе в назначении
Решение № 2-13847/17 от 16.11.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Квартал 122» о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности предоставить информацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указав, что является собственником 1/4
Решение № 2-652/2017 от 16.11.2017 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика ФИО1» (далее по тексту – ООО «Равис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 42 349,97 руб., расходов по оплате
Решение № 2-659/17 от 16.11.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что Решением комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по
Решение № 2-3740/17 от 16.11.2017 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УПФ РФ Кировского района СПб с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на п.9 ч.1 ст. 30 и п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решение № 2-2282/17 от 16.11.2017 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Андреевка Солнечногорского района МО обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании немедленно с момента вступления решения суда в законную силу: возобновить водоснабжение микрорайона Дедешино села Алабушево Солнечногорского района Московской области и
Решение № 2-777/2017 от 16.11.2017 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в <данные изъяты> он работал с 10.07.2017 г. в качестве водителя автомобиля УАЗ, 20.10.2017 г. уволен с работы за прогул по п. 6 ст. 81 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, так как 16.10.2017 г.
Решение № 2-1657/17 от 16.11.2017 Вяземского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным решения об исключении из сводного списка граждан участников подпрограммы.
Решение № 2-3080/17 от 16.11.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У с т а н о в и л: В суд обратилась истец с названным требованием указав, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочно пенсии, т.к. в течении 16 лет она проработала на предприятии текстильной промышленности в цеху у станка с вредными условиями труда на
Решение № 2-423/17 от 16.11.2017 Красноуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Красноуральска обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» (далее – МУП «КТСК») о возложении обязанности произвести теплоизоляцию участков трубопроводов, а
Решение № 2-5819/17 от 16.11.2017 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконным приказа МВД по РД №л/с от 25.09.2017 г. об увольнении и нарушении процедуры увольнения из органов внутренних дел., о взыскании с МВД по Республике Дагестан в его пользу № рублей в качестве компенсации морального вреда,
Решение № 2-964/17 от 16.11.2017 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО2 обратилась в Тогучинский районный суд Новосибирской области к отделу МВД России по Тогучинскому району о приказе об увольнении незаконным, обязании восстановить на работе и взыскании морального вреда.
Решение № 2-4357/17 от 16.11.2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ г. Новосибирска «Средняя образовательная школа № 82» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного на нее приказом ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в виде замечания; о взыскании с МБОУ г. Новосибирска «Средняя образовательная школа ...» в пользу ФИО1