ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3235/17 от 17.11.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, и истец был принят на должность главного инженера в ООО УК «ПромЖилСервис», где работал до ДД.ММ.ГГГГ, и откуда был уволен по
Решение № 2-1-8633/17 от 17.11.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: -05.08.1985г.-31.12.1985г.- в качестве медсестры инфекционного отделения в <данные изъяты> горбольнице №<адрес> (в стаж на соответствующих видах работ),
Решение № 2-3554/17 от 17.11.2017 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД РФ по Сибирскому федеральному округу, Таймырскому линейному отделу МВД России, в котором просит признать недействительным заключение по материалам служебной проверки от **** в отношении него в части привлечения к полной
Решение № 2-437/17 от 17.11.2017 Пудожского районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в Пудожский районный суд с указанным иском. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ была назначена на ведущую должность муниципальной службы <данные изъяты> администрации Пудожского городского поселения. Распоряжением главы администрации Пудожского городского поселения
Решение № 2-1243/17 от 17.11.2017 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сортавала (межрайонное) о включении периодов работы: с 01.01.2002 по 22.07.2002, с 23.07.2002 по 09.06.2003, с 17.06.2003 по 11.06.2004, с 06.12.2004 по 06.09.2005 и с 12.12.2007 по 26.02.2008 в общий трудовой и
Решение № 2-1894/17 от 17.11.2017 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Каменский районный суд с иском к МО МВД России «Каменский» о признании дисциплинарного взыскания в виде неполного служебного соответствия незаконным и его отмене, ссылаясь на то, что приказом ответчика от 12.09.2017 года, он незаконно был привлечен к
Решение № 2-4994/17 от 17.11.2017 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска (ГУ – УПФ РФ в Октябрьском АО г.Мурманска) о включении периодов в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решение № 2-1132/17 от 17.11.2017 Губкинского городского суда (Белгородская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управление механизации-2» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что в период с 13 июня 2017 года по 13 октября 2017 года работал в ООО «УМ-2» в должности машиниста
Решение № 2-1484/17 от 16.11.2017 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, в частности, с учётом уточнений указала, что 23.06.2017 года, она обратилась в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Будённовскому району СК с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с
Решение № 2-777/2017 от 16.11.2017 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в <данные изъяты> он работал с 10.07.2017 г. в качестве водителя автомобиля УАЗ, 20.10.2017 г. уволен с работы за прогул по п. 6 ст. 81 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, так как 16.10.2017 г.
Решение № 2-305/17 от 16.11.2017 Колосовского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились с заявлением о признании права собственности на <адрес><адрес>. В обоснование своих требований указала, что на основании
Решение № 2-3426/17 от 16.11.2017 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о признании неправомерным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить
Решение № 2-780/2017 от 16.11.2017 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года
Решение № 2-4485/17 от 16.11.2017 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области, просила суд: признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области № от 26.07.2017 года об отказе в назначении
Решение № 2-544/17 от 16.11.2017 Тункинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: <адрес> РБ, обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц просит обязать Совет депутатов МО СП «<данные изъяты>», администрацию МО СП «<данные изъяты>» создать в муниципальном образовании сельском поселении «<данные изъяты>» специализированную службу по
Решение № 2-1667/17 от 16.11.2017 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР Ярославской области, просил:
Решение № 2-2254/17 от 16.11.2017 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, просила: - признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>, указав, то данное решение
Решение № 2-2693/17 от 16.11.2017 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит: -признать незаконными действия МП «ЖКХ Тимофеевское» по начислению и взиманию платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества «вода холодная»;
Решение № 2-2282/17 от 16.11.2017 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Андреевка Солнечногорского района МО обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании немедленно с момента вступления решения суда в законную силу: возобновить водоснабжение микрорайона Дедешино села Алабушево Солнечногорского района Московской области и
Решение № 2-4822/17 от 16.11.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МП <адрес> «Пассажирское Предприятие №» о признании приказа №л от ДД.ММ.ГГГГ, решения комиссии по трудовым спорам МП <адрес> ПП-8 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. В обоснование иска указал, что работает в МП <адрес> «Пассажирское Предприятие №»
Решение № 2-964/17 от 16.11.2017 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО2 обратилась в Тогучинский районный суд Новосибирской области к отделу МВД России по Тогучинскому району о приказе об увольнении незаконным, обязании восстановить на работе и взыскании морального вреда.
Решение № 2-3080/17 от 16.11.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У с т а н о в и л: В суд обратилась истец с названным требованием указав, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочно пенсии, т.к. в течении 16 лет она проработала на предприятии текстильной промышленности в цеху у станка с вредными условиями труда на
Решение № 2-1032/17 от 16.11.2017 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Сигнал» им. А.А.Григорьева Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, в интересах которого по доверенности действует С.М.Б. обратилось в суд с иском, в котором указало, что
Решение № 2-5819/17 от 16.11.2017 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконным приказа МВД по РД №л/с от 25.09.2017 г. об увольнении и нарушении процедуры увольнения из органов внутренних дел., о взыскании с МВД по Республике Дагестан в его пользу № рублей в качестве компенсации морального вреда,
Решение № 2-3/67/17 от 16.11.2017 Нолинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сунского района Кировской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Кокуйское сельское поселение» в лице администрации Кокуйского сельского поселения Сунского района Кировской