ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-4932/17 от 22.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: администрация города Ставрополя обратилась иском к ФИО9 АлексА.у, ФИО10 ИльД., ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором после уточнения исковых требовавний в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обязать ответчиков осуществить консервацию капитального объекта, незавершенного строительством по адресу:
Решение № 2-2999/2017 от 22.11.2017 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Нефтеюганскому районному муниципальному образовательному учреждению «Салымская средняя общеобразовательная школа №2» о признании действий при составлении расписания занятий на текущий учебный год незаконными, взыскании компенсации
Решение № 2-3032/17 от 22.11.2017 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству образования <адрес>, требуя взыскать с ответчика выплату стимулирующего характера по итогам деятельности организации за первый, второй, третий и четвертый квартал 2016 года в сумме 459099 руб. 12 коп., выплату стимулирующего характера по
Решение № 2-163/17 от 22.11.2017 Тунгусско-чунского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Гравиметрическая экспедиция №3» обратилось в суд с исковыми требованиями к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения села Ванавара» о признании незаконным решения организационно-методической комиссии от 29.06.2017 №22 о предоставлении гражданину ФИО3
Решение № 2-555/17 от 22.11.2017 Шелковской районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязательств в сумме 10 637 (десять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 20 копеек.
Решение № 2-545/17 от 22.11.2017 Шелковской районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязательств в сумме 43 445 (сорок три тысячи четыреста срок пять) рублей 03 копейки.
Решение № 2-952/17 от 22.11.2017 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «Победенское сельское поселение» о возложении обязанности произвести замену теплоизоляции участка длиной в 82 м (возле СДК в <адрес>
Решение № 2-6128/17 от 22.11.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование своих требований указала, что она обратилась в
Решение № 2-2354/17 от 22.11.2017 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к администрации г.о.Жигулевск, требуя установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом (координатами характерных точек, установленных в процессе межевания) от
Решение № 2-948/17 от 22.11.2017 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что с 14.07.2009 года работает в войсковой части 42718 в должности стрелка военизированной охраны, а с 06.06.2009 года начальником группы команды военизированной охраны. На период несения службы, он как начальник ВОХР,
Решение № 2-3560/17 от 22.11.2017 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,
Решение № 2-162/17 от 22.11.2017 Тунгусско-чунского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Гравиметрическая экспедиция №3» обратилось в суд с исковыми требованиями к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения села Ванавара» о признании незаконным решения организационно-методической комиссии от 29.05.2017 №14 о предоставлении гражданину ФИО3
Решение № 2-1790/17 от 22.11.2017 Электростальского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО « Ритуальное обслуживание населения» городского округа город Выкса Нижегородской области об обязании произвести перезахоронение. Свои требования мотивировала тем, что 23 июня 2017 года на
Решение № 2-1334/17 от 22.11.2017 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу (далее – ТУ Минсоцразвития ПК по ЛГО, ТУ МСР) о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", признании за
Решение № 2-950/17 от 22.11.2017 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что с 17.02.2014 года работает в войсковой части 42718 в должности начальника группы команды военизированной охраны. На период несения службы, он как начальник ВОХР, заступает на смену с боевым стрелковым оружием
Решение № 2-1488/17 от 22.11.2017 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, что 29.10.2012 года между с МБУ ДО «Детская школа искусств им. А. Караманова» был заключен срочный трудовой договор № 20.
Решение № 2-2151/17 от 22.11.2017 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 <дата> обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>», в котором просит: признать здание жилое строение (садовый дом), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, пригодным для
Решение № 2-4835/2017 от 22.11.2017 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора о признании приказов незаконными и отмене приказов, признании незаконными заключений комиссии по результатам служебных проверок. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в
Решение № 2-4000/17 от 22.11.2017 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решение № 2-3851/17 от 22.11.2017 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что является главным специалистом < ИЗЪЯТО >, на момент обращения с заявлением о постановке на учет для предоставления единовременной субсидии на приобретение жилого помещения (< Дата >) стаж
Решение № 2-136/17 от 21.11.2017 Мурманского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
установил: Командир войсковой части НОМЕР обратился в суд с иском о привлечении военнослужащего войсковой части НОМЕР (подчиненной воинской части) <ЗВАНИЕ> ФИО2 за ненадлежащее исполнение в феврале 2016 года им своих должностных обязанностей <ДОЛЖНОСТЬ> на подчиненном ему объекте (инв.
Решение № 2-4182/17 от 21.11.2017 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ГАА обратился в суд с иском к Управлению Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску о присвоении звания «Ветеран труда».
Решение № 2-3805/17 от 21.11.2017 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обраитлся в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о компенсации морального вреда, причиненного субъекту персональных данных. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец оставил заявление в книге заявлений и предложений по адресу:
Решение № 2-334/17 от 21.11.2017 Кобяйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд, ссылаясь на то, что в <Дата обезличена> был усыновлён Гр.К, <Дата обезличена> года рождения. В <Дата обезличена> по заявлению истца ГУ УПФ РФ перечислило средства материнского капитала. После ГУ УПФ РФ затребовало вернуть денежные
Решение № 2-973/2017 от 21.11.2017 Кетовского районного суда (Курганская область)
установил: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о признании решения незаконным, зачете в специальный стаж периода работы, назначении страховой пенсии по