ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2820/2017 от 23.11.2017 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Ямалгазинвест» о признании незаконным Приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к от ДД.ММ.ГГГГ в части невыплаты материальной помощи и единовременной стимулирующей выплаты;
Решение № 2-207/17 от 23.11.2017 Мишкинского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Рождественского сельсовета Мишкинского района Курганской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права муниципальной
Решение № 2-3374/17 от 23.11.2017 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Авиастар-СП» (далее по тексту АО «Авиастар-СП») о взыскании заработной платы за период с 11.04.2017 года по 15.06.2017 года, процентов за задержку заработной платы в сумме 4 739,09 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000
Решение № 2-5477/17 от 23.11.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. Решением Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от (дата)№... предварительно согласовано предоставление истцу в аренду земельного участка
Решение № 2-5100/17 от 23.11.2017 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указывая, что работает в ООО «ГазСтройЭнерго» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника производственно-технического отдела Ново-Уренгойского территориального управления. В ноябре 2016 г. произошла приостановка работ на
Решение № 2-3692/17 от 23.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 05.11.2015 она была принята на работу в ООО «Маревен Фуд Сэнтрал» на должность менеджера по ключевым клиентам в качестве дистанционного работника. Прием на работу был оформлен соответствующим приказом. Между ней
Решение № 2-879/17 от 23.11.2017 Валуйского районного суда (Белгородская область)
установил: Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 10.02.2015 года был заключен трудовой договор, согласно которого ответчик был принят на работу в магазин истца в отдел «Обои» в качестве продавца-кассира с полной индивидуальной материальной ответственностью. 10.03.2017 года была
Решение № 2-3020/17 от 23.11.2017 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Металлургическом районе г. Челябинска (далее ГУ-УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска), с учетом уточнения требований просит отменить решение пенсионного органа в части отказа в
Решение № 2-4208(2017) от 23.11.2017 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Брянского гарнизона обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что проведенной проверкой исполнения должностными лицами Брянского филиала ФГАУ «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации требований лесного законодательства
Решение № 2-3110/17 от 23.11.2017 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г.Астрахани об обязании назначения ежемесячной денежной выплаты, перерасчете ежемесячной денежной выплаты, указав, что она является супругой военнослужащего
Решение № 2-360/17 от 23.11.2017 Туруханского районного суда (Красноярский край)
установил: прокурор Туруханского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Вороговского сельсовета Туруханского района Красноярского края об обязании разместить информацию в Единой информационной системе в сфере закупок, мотивируя свои
Решение № 2-6816/17 от 23.11.2017 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу-тресту «Петрозаводскгоргаз» Акционерного общества «Карелгаз» о возмещении ущерба, мотивируя следующим. Истица работала начальником Кондопожского участка в филиале-тресте «Петрозаводскгоргаз» Акционерного общества «Карелгаз» с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-1945/2017 от 23.11.2017 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она имеет статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, так как ее родители лишены родительских прав. На основании постановления главы администрации г.Славянска-на-Кубани и Славянского района
Решение № 2-364/17 от 23.11.2017 Туруханского районного суда (Красноярский край)
установил: прокурор Туруханского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края об обязании разместить информацию в Единой информационной системе в сфере закупок, мотивируя свои требования
Решение № 2-1641/2017 от 23.11.2017 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней М. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Управлению
Решение № 2-6247/17 от 23.11.2017 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к АО «Альфа-Банк» филиал Ростовский о признании действий (бездействия ) по возврату исполнительного документа незаконными в связи с тем, что 04.09.2017 года ФИО1 был направлен нарочно в АО «Альфа-Банк» Филиал Ростовский исполнительный документы-
Решение № 2-3307/2017 от 23.11.2017 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении восстановить в списках граждан, имеющих право на переселение из районов Крайнего Севера с 13.09.1996, в случае невозможности восстановить на учете на переселение с 13.09.1996, обязать ответчика восстановить в списках граждан,
Решение № 2-609/17 от 23.11.2017 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ГУ УПФР в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) и Бокситогорскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ленинградской области о взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда.
Решение № 2-2151/17 от 22.11.2017 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 <дата> обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>», в котором просит: признать здание жилое строение (садовый дом), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, пригодным для
Решение № 2-3032/17 от 22.11.2017 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству образования <адрес>, требуя взыскать с ответчика выплату стимулирующего характера по итогам деятельности организации за первый, второй, третий и четвертый квартал 2016 года в сумме 459099 руб. 12 коп., выплату стимулирующего характера по
Решение № 2-5982/17 от 22.11.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта получения заработной платы и перерасчете пенсии. В обоснование заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда РФ №12 по г. Москве и Московской области с заявлением
Решение № 2-3162/17Г от 22.11.2017 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как участник ООО «УК «Комфорт-М», обратилась в суд с заявлением о признании неправильным, совершенное 17 марта 2017г. нотариусом ФИО2, нотариальное действие по удостоверению решения внеочередного общего собрания участников ООО «УК «Комфорт-М». Просила отменить совершенное
Решение № 2-4835/2017 от 22.11.2017 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора о признании приказов незаконными и отмене приказов, признании незаконными заключений комиссии по результатам служебных проверок. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в
Решение № 2-2029/17 от 22.11.2017 Аксайского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Щ. В.В. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. В соответствии с трудовым договором от ... г.№ ... и приказом № .../к от ... г. истец был принят на работу в филиал Ростовского линейного производственного управления магистральных
Решение № 2-9521/17 от 22.11.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, указывая, что 29 августа 2014 года между ним и ответчиком был заключён трудовой договор, по условиям которого он был принят на работу к ответчику на должность заместителя начальника отряда ООО «Транснефть-Охрана»