У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИСК» о восстановлении трудовых прав, и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции просит:
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда № по г.Москве и Московской области с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате провоза багажа в сумме 83 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует требования наличием выработанного специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой по Списку №2 в тяжелых условиях труда. По данному вопросу он обратился в УПФР (ГУ) в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, протоколом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и просил обязать ответчика включить требования в размере 700 000 руб. в реестр обязательств перед вкладчиками.
у с т а н о в и л : 11 февраля 2008 года истица на основании договора купли-продажи приобрела у К.Т.И. жилой дом общей площадью 59,8 кв.м, в том числе жилой площадью 39,4 кв. м и земельный участок общей площадью 984 кв.м, расположенные по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: В своих исковых заявлениях истцы, каждый в отдельности указали, что проживают в общежитии, расположенном по <адрес>. С мая 2016 года управление общежитием осуществляется муниципальным унитарным предприятием «Чернышевский теплоэнергетический комплекс городского поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Губкинский районный суд с исковыми требованиями к ООО «РН – Сервис» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» (далее ООО «КрасКом») с требованиями о признании незаконным начисления платы за холодное водоснабжение для летнего полива; обязании осуществить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТД «Башспирт» о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате за сверхурочную работу в сумме 626 908 руб. 30 коп. за весь период его работы в ООО ТД «Башспирт» в должности водителя автомобиля начиная 11 февраля 2009 г. по 01 ноября
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, в котором просила суд: - признать отказ Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга неправомерным; - признать за ФИО1 право на приватизацию жилого помещения в общую долевую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (АО «НПК «Уралвагонзавод») о признании незаконными приказов о наложении на нее дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа от __.__.__№__ о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что работает <....> на
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент истцу не было 18 лет, остался без попечения родителей, опека оформлена не была. С рождения и по ДД.ММ.ГГГГ год проживал в <адрес>, был гражданином
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее по тексту: Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав
У С Т А Н О В И Л: Г.А.О. обратился в суд с вышеназванным иском к УМВД России по Калининградской области, указывая, что с < Дата > по < Дата > он проходил службу в органах внутренних дел. В соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск
У С Т А Н О В И Л: Глава Администрация Новоигирминского городского поселения ФИО4 обратился с исковым заявлением к Думе Новоигирминского городского поселения о признании штатного расписания Думы Новоигирминского городского поселения противоречащим действующему законодательству и незаконным, в
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области о признании отказа незаконным,обязании присвоить звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учётом уточнений о признании недействительными решение общего собрания членов ТСЖ «Социум» от 10 июня 2016 года, оформленного протоколом б\н от 10 июня 2016 года, решение Правления ТСЖ «Социум», оформленное Протоколом заседания членов Правления б/н
у с т а н о в и л: ФИО5 работала в ООО «Альянс» в должности торгового агента с 01.03.2016г.. С нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Альянс» и ИП ФИО4 заключен агентский договор на продвижение товаров. Во исполнение этого договора ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать недоплаченную часть материальной помощи к отпуску, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к главе г/о Озеры с заявлением о предоставлении ему очередного оплачиваемого отпуска (согласно графику) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой материальной
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Омска с иском к ответчику Казенному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» об оспаривании должностной инструкции. В обоснование своих требований она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с учётом уточнений в окончательной редакции, с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации городского округа <адрес> о признании отказа Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Омска обратилась в суд с иском о выселении ФИО2, её несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о выселении ФИО10, о выселении ФИО5 из <адрес> в <адрес>. В обоснование требований указано, что спорная квартира является муниципальной собственностью. В
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сальской транспортной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в целях исполнения требований правил пожарной безопасности, обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры,
