УСТАНОВИЛ: ООО «Геомар» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росприроднадзору о признании недействительным распоряжения от 28.10.2020 № 59-р.
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Мурманской области (далее - Министерство) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 10.12.2020 № 9587, в приобретении в
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление)
УСТАНОВИЛ: ООО «Бакарди РУС» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Курской таможне о признании незаконным решения Курской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 05.02.2020, в отношении деклараций на товары №№
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ» (далее – ООО «ДВ ПОСТ», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к отделу судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному МУГАДН (далее - Управление) об оспаривании решения об отказе в выдаче допуска, оформленного приказом от 21.02.2021 № 50.10-1/17-1499 и уведомлением от 26.01.2021 № 50.10-1/17-597 (с
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) № 63910 от 19.10.2020 на основании
УСТАНОВИЛ: Частное Образовательное учреждение Высшего образования «Самарский Институт-Высшая Школа Приватизации и Предпринимательства» (далее – Школа приватизации и Предпринимательства, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Медвежья гора», адрес: 186352, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ягры», адрес: 163045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Архангельской таможни, адрес: 163045,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл» (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «Каргилл») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной электронной таможни (далее - заинтересованное лицо, таможня, ЦЭТ) от
