ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-18691/2022 от 07.09.2023 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» (далее заинтересованное лицо, ФКУ
Постановление № А56-36305/2022 от 07.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2», адрес: 198035, <...>, ОГРН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А56-35913/2023 от 07.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тендер Гарант" (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановление № А56-36042/2023 от 07.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Кировского района" (далее– заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Постановление № А56-129773/2022 от 06.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее – Комитет) об отказе в
Постановление № А51-673/2023 от 06.09.2023 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Приморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – заявитель, управление, Приморское ТУ Росрыболовства) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по приморскому краю
Постановление № А40-210280/22 от 06.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» (далее - общество) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Госинспекции по недвижимости  (далее - инспекция) о признании незаконными действий по определению 37,89% от  общей площади нежилого здания, расположенного по адресу: <...>,
Постановление № А84-292/2023 от 05.09.2023 АС Центрального округа
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье  хозяйство» (далее – ООО «Орлиновское охотничье хозяйство», общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными  действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по  исполнение
Постановление № А56-105066/2022 от 05.09.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Строймостпроект" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - Общество), уточнив требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ),
Постановление № А56-86035/2022 от 04.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Гавриловское карьероуправление", адрес: 188870, Ленинградская область, Выборгский район, проезд Карьерный (Гавриловская тер.) дом 1 (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А66-957/2022 от 01.09.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Постановление № А33-16646/2022 от 31.08.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дракон РТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «Дракон РТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края (ИНН
Постановление № А56-133361/2022 от 31.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Северо-Западный региональный центр Концерна ВКО «Алмаз-Антей» - ФИО2 завод», адрес: 190000, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, стр. 19, пом. 1-Н № 708, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – Общество), обралось в Арбитражный суд города
Постановление № А56-130713/2022 от 31.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез», адрес: 187110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в