ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-126323/2022 от 21.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Житково» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А40-198528/2022 от 21.08.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: АО «ТАНАИС» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением к Московской таможне (ответчик, таможенный  орган) о признании недействительным Уведомление о неисполнении  обязанности по уплате в установленный срок сумм таможенных платежей,  специальных,
Постановление № А21-235/2023 от 17.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
Постановление № А56-108172/2022 от 17.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Финансовый управляющий ФИО2 Логинова Яна Александровна обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, адрес:
Постановление № А21-15821/2022 от 17.08.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Л.А.С.Променадо.З», адрес: 236038, Калининград, Полевая <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения федерального
Постановление № А56-109733/2022 от 17.08.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Медиалайн», адрес:  188645, <...>,  ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании незаконным решения от 29.09.2022 №
Постановление № А56-14829/2023 от 15.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Автопарк №6 «Спецтранс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании незаконным решения от 09.02.2023 №
Постановление № А03-10202/2022 от 15.08.2023 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Солнце Алтая» (далее - ООО  «Солнце Алтая», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского  края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю
Постановление № А35-5220/2022 от 11.08.2023 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Сен-Гобен Строительная Продукция Рус» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Курской таможне о признании незаконными решений овнесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары, № 10108000/270422/0000122 от 27.04.2022, № 10108000/270422/0000123 от
Постановление № А56-129695/2022 от 11.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ветекс Электро" (ООО "Ветекс Электро", Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (Комитет,
Постановление № А40-268630/2022 от 10.08.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: АО «Мосотделстрой №1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо) от 18.11.2022