УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект 2000» (далее – ООО «Энергокомплект 2000», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Волгограда (далее – администрация) о признании недействительным постановления от 11.02.2016 № 185 «Об утверждении схемы расположения земельных
УСТАНОВИЛ: Администрация Славянского городского поселения (далее - администрация поселения, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель), администрации Хасанского муниципального района (далее –
у с т а н о в и л: Прокуратура Архангельской области (место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пр., 21, корп. Б, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство – Север», место нахождения: 164502, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального
установил: ООО «Оками Урал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, место нахождения: 185910, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Альянсимпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180004, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евпаторийское ремонтно-транспортное предприятие» (ул. 9 Мая, 39, г. Евпатория, <...>) (далее – ООО «Евпаторийское ремонтно-транспортное предприятие», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к
установил: ФИО8, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к Закрытому акционерному обществу «Специализированное монтажное управление №54» (далее – ЗАО «СМУ №54», Общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Специализированное строительное управление-5» (место нахождения: 198099, Санкт-Петербург, Оборонная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ОАО «ССУ-5») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: администрация Городищенского района Пензенской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее ? антимонопольный орган, Управление) о признании
