У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (далее – заявитель, общество, ООО УК «Октябрьская») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – заинтересованное
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Полипласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения:180004, <...>; далее – ООО «Полипласт», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Приморский жилищно-коммунальный сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее ? ООО «Чистый дом») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее ? регистрирующий орган, МРИФНС № 18 по РТ) с
установил: общество с ограниченной ответственностью «МК инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Красноярск; далее – общество) и Департамент муниципального имущества земельных отношений администрации города Красноярска (далее – департамент) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>;далее – общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белый камень» (далее – ООО «Белый камень», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным отказа в передаче на рассмотрение Межведомственной комиссии по вопросам налогообложения г. Москвы жалобы от 20.02.2017г.; о признании недействительными акты об
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности города Владивостока (далее – УМС г.Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шербет» (191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 38/26, лит. А, пом. 3Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ООО «Шербет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
