УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным отказа в передаче на рассмотрение Межведомственной комиссии по вопросам налогообложения г. Москвы жалобы от 20.02.2017г.; о признании недействительными акты об
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности города Владивостока (далее – УМС г.Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭКС» (далее - заявитель, ООО «ИНТЭКС», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Весна», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 113, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Весна»), 10.11.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север», место нахождения: 160017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Север», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки РФ (далее также заявитель) обратилось в арбитражный суд заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее также ФАС России) о признании незаконным ч. 2 решения Комиссии ФАС России от 13.04.2017 г. по делу № Е-84/17 об отказе в согласовании заключения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее – заявитель, общество, ООО «Строительно-монтажное управление») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Главной государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс-Казань» (далее – ООО «ТрансЭкспресс-Казань», 1 заявитель) и общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АНТ-Трейд» (далее – ООО «ПКФ «АНТ-Трейд», 2 заявитель) обратились в Арбитражный суд
установил: Малое государственное предприятие «Зодчий» Главного управления общественного питания (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акслен» (далее – ООО «Акслен») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – (далее – МИФНС № 18 по РТ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НеваИнвестПроект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Евроальянс» (далее ‑ заявитель, общество, ООО «СК Евроальянс») обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным приказа министерства строительства Самарской области от 07.10.2016 № 109-П «Об отмене
у с т а н о в и л: Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета тарифного регулирования
