у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Дачное», адрес: 198216, <...>, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Смоленск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к главному управлению «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (далее - управление) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее – таможня, таможенный орган), изложенного в письме от 29.10.2021
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФАБУР" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по городу Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: ООО Международный коммерческий центр «МКЦ» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту культурного наследия города Москвы (далее Мосгорнаследие) с заявлением об оспаривании приказа от 08.02.2019г. №85 «О включении выявленного объекта культурного наследия
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт Сервис" (ОГРН: <***>, адрес: 198332, Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 82, корп. 1, стр. 1, пом/комн 14-Н/8, далее – ООО "УК "Комфорт сервис", Общество, заявитель)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнфраНефтеГазСервис» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК», адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сызранский Нефтеперерабатывающий Завод» (далее -заявитель, АО «СНПЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (далее - заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Русско-Балтийский вагонный завод», адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Большая Московская, д. 18, лит. А, пом. 13-Н, этаж, офис 3, 318, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Администрация Петрозаводского городского округа, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия, адрес:
у с т а н о в и л: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», адрес: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Университет, Учреждение, САФУ)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Графика» (далее – ООО «ПК «Графика», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ООО «МОСУГЛЕСБЫТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Госинспекции по недвижимости (далее - инспекция) о признании незаконными действий по определению 77,25% от общей площади нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения
