ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 19АП-6655/2015 от 10.12.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ильмень» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области (далее – Инспекция, налоговый орган) об обязании возместить НДС за 3
Постановление № 07АП-11512/2015 от 09.12.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Сибирский цемент» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ОАО «ХК «СИБЦЕМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №
Постановление № 21АП-1892/2015 от 09.12.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.09.2015 по делу № А84-1018/2015 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гранд Отель Аквамарин Ру» отказано.
Постановление № 12АП-12058/2015 от 09.12.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Апатит» (далее заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области (далее
Постановление № 21АП-2072/2015 от 07.12.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фонтан» (далее – общество, заявитель, ООО «Фонтан») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Отдела судебных приставов по г. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов России по
Постановление № 10АП-13729/15 от 07.12.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Административный Центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Совета депутатов Клинского муниципального района Московской области от 15.12.2014 №3/7 «Об отмене решения Совета
Постановление № 07АП-11165/2015 от 03.12.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Комфорт» (далее – заявитель, общество, ООО СК «Комфорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Постановление № 21АП-1878/15 от 03.12.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (ул. Балаклавская, д. 95, кв. 56, г. Симферополь, <...>) (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>, г. Симферополь, <...>) (далее - Налоговая инспекция,
Постановление № 16АП-2574/2014 от 01.12.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Элисты (далее – ответчик, администрация) о признании незаконными отказы Администрации г. Элисты в выдаче разрешения на установку рекламных конструкций
Постановление № 06АП-6220/15 от 01.12.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество РОСБАНК в лице Операционного офиса «Территориального офиса Амурский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ПАО РОСБАНК, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления
Постановление № 21АП-1871/15 от 30.11.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» (далее – общество, АО «Балаклавское РУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным предписания № 03/07, вынесенного 10.03.2015 государственным инспектором Департамента Федеральной
Постановление № 05АП-10165/15 от 30.11.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Администрации города Владивостока (далее – Администрация) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 11.06.2015 № 12978/20у, об отказе в
Постановление № 19АП-6283/15 от 27.11.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Мичуринска, выразившегося в нерассмотрении уведомления №244/37 от
Постановление № 06АП-5878/15 от 26.11.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кислород» (далее – ООО «Кислород», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным предписания Дальневосточного управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Постановление № 07АП-10610/15 от 25.11.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Постановление № 06АП-6062/2015 от 24.11.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными  пунктов 2 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 16АП-4227/15 от 24.11.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о признании незаконным отказа АМС г. Владикавказа от 27.03.2015 в предоставлении
Постановление № 05АП-9973/2015 от 23.11.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРНИКА-ХОЛДИНГ»(далее – общество, декларант, ООО «АРНИКА-ХОЛДИНГ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от  21.05.2015 о