ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-4039/2015 от 05.11.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фемида» (далее – общество «Фемида») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – антимонопольный орган) от 04.06.2014 о
Постановление № 19АП-6077/2015 от 05.11.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными решений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области (далее – регистрирующий орган) № 36/14-32589 и № 36/14-32599 от
Постановление № 05АП-9469/15 от 03.11.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСнаб» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края об отказе в предоставлении в аренду сроком на 10 лет земельного участка
Решение № А12-44301/15 от 02.11.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: учредитель общества с ограниченной ответственностью «Юг-Пласт-Строй» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП по
Постановление № 02АП-8711/15 от 02.11.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление строительства и капитального ремонта администрации города Костромы (далее – Управление, заказчик) и муниципальное казенное учреждение города Костромы «Агентство муниципальных закупок» (далее – МКУ «Агентство муниципальных закупок», Агентство, уполномоченное учреждение)
Постановление № 21АП-1863/15 от 02.11.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Правительство Севастополя (далее по тексту – заявитель, Правительство) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Севастополю в лице отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Постановление № 19АП-5730/2015 от 29.10.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Минерал» (далее – ООО «Минерал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее – УМВД РФ по Липецкой области, административный орган)
Постановление № А05-1325/15 от 28.10.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников № 50 «Родничок»                           г. Нарьян-Мара», место нахождения: 166000,
Постановление № 19АП-5937/2015 от 27.10.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтраст» (далее – ООО «Стройтраст», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету градостроительства Администрации города Тамбова (далее –Комитет), в котором просило признать незаконными действия Комитета градостроительства
Постановление № А40-17172/15 от 27.10.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия Межрегионального операционного управления Федерального казначейства (далее – заинтересованное лицо,