ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-15222/14 от 01.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (место нахождения: 163038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - отделение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании
Постановление № А56-72277/14 от 01.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № 13АП-14650/2015 от 31.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) о признании незаконными отрицательного заключения
Постановление № А65-8321/15 от 31.08.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан и Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании решения и предписания Управления
Постановление № 13АП-17160/2015 от 31.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (далее – ОАО «ЛОЭСК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании незаконным бездействия администрации
Постановление № 17АП-9528/2015 от 31.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное агентство специального строительства (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными решений Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Решение № А53-9879/15 от 27.08.2015 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интегра-Сервисы" (далее  по тексту-ООО «Интегра-Сервисы», взыскатель)  обратилось в  арбитражный  суд к Пролетарскому  РОСП  г.Ростова-на-Дону, начальнику  Пролетарского РОС г.Ростова-на-Дону, УФССП  по РО, ЗАО «Траст-Инжиниринг» с 
Постановление № 21АП-1242/2015 от 27.08.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: частное акционерное общество «Югрыбхолод» (ул. Свердлова, 49, г. Керчь, <...>)  (далее – ЧАО «Югрыбхолод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Совету министров <...>, г. Симферополь, <...>), Государственному комитету по рыболовству