УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное научно-творческое учреждение культуры Краснодарского края «Кубанский казачий хор» (далее – заявитель, учреждение, ГБНТУК КК «Кубанский казачий хор») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту финансово-бюджетного надзора
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, поставщик) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании недействительным решения от 31.07.2023 №
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ПортПак», адрес: 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1, лит. БЕ, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранд Маркет» (далее - ООО «Гранд Маркет», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет):
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее –МО по ОИП) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Корм» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее - управление) с заявлением о признании недействительным решения управления от 16.12.2022 № 15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» (далее - ООО «Эмикс», Общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
установил: Первый заместитель прокурора Ленинградской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Главстройпоставка» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 20 по городу Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговой орган) о признании недействительными решений от 05.12.2022 N
установил: Закрытое акционерное общество «Содружество Соя» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании пп. 1,3,4,5,8 предписания Главного управления МЧС России по Калининградской области (далее – Управление) от 14.04.2023 № 2303/039-39-П/ПВП,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Скайсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергетика» (далее – заявитель, ООО «СтройЭнергетика», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергетика» (далее – заявитель, ООО «СтройЭнергетика», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
