УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (далее – заявитель, ООО «УК «Мегаполис», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее - инспекция) о восстановлении
установил: Акционерное общество «Асфальтобетонный завод №1» (далее – заявитель, «АО «АБЗ-1», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго", адрес: 190005, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 118А, лит. Б, пом. 3Н, оф. 547Б, ОГРН <***> (далее - Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Квадра" (далее - ПАО "Квадра", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Тамбова Тамбовской области (далее - администрация, орган
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - заявитель, ПАО «Россети Кубань», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Туапсинский район (далее - администрация) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скала» (далее – ООО «Скала», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, согласно которому просило признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Строй Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании решения Комитета градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска (далее –
установил: Акционерное общество «Труд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – закрытого акционерного общества «ЭлПраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ЗАО «ЭлПраст», должник), арбитражным управляющим
установил: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «ФИО1 детско-юношеская спортивная школа имени Валерия Владимировича Кузина» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Электросети Кубани» (далее – заявитель, общество, АО «Электросети Кубани») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту государственного регулирования тарифов Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, департамент) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй - Арсенал КПД» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о - признании незаконным бездействия ВРИО начальника отделения –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Няндомская агропромышленная компания», адрес: 164200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству агропромышленного
