установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (далее - Администрация) о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Енисейскому
у с т а н о в и л: Местная религиозная организация «Каритас» римско-католической церкви в Санкт-Петербурге (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: Римско-католическое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - Пензенское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-Генерация" (далее – ООО "НИИАР-Генерация", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Администрации города Димитровграда Ульяновской области (далее – Администрация) с заявлением:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (далее – ООО «Строй Инвест», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее
установил: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным решения Комиссии Самарского УФАС России от 30.04.2021 №4371/6 (резолютивная часть решения
У С Т А Н О В И Л: Огородническое некоммерческое товариществе «Нархоз» (далее – заявитель, ОНТ «Нархоз», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации города Иркутска (далее – заинтересованное лицо, Администрация) с заявлением о признании незаконным распоряжения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 78», адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 30, лит. Б., оф. 210А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Амурской области (далее – МПР по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным представления Управления Федерального казначейства по Амурской области (далее – УФК по Амурской области) от 31.08.2023 №
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, глава КФХ ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – департамент) о признании недействительным решения об отказе
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДОК 7" (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании
у с т а н о в и л: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», адрес: 236040, Калининград, пл. Победы, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Универсальный поставщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 194214, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Светлановское, Костромской проспект, дом 62, литера А, помещение 215-Н, офис 221; далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новый проспект», адрес: 196128, Санкт-Петербург, пл. Чернышевского, д.9, лит. А, пом. 6Н,19Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Администрации Вилючинского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый свет-Эко» (далее – заявитель, Общество, ООО «Новый Свет-ЭКО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ленинградской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компакт-плюс», адрес: 199106, Санкт-Петербург, М.О. Гавань, пл. Морской Славы, д.1, лит.А, пом. 3Н, оф.207.1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Компакт-плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города
