УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения Администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лаишевская» (далее - ООО «Агрофирма Лаишевская», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети московский регион» (далее – ПАО «Россети московский регион», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Чукотская горно-геологическая компания» (далее – заявитель, декларант, общество, АО «Чукотская горно-геологическая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный
УСТАНОВИЛ: ООО «РС-Строй» (далее– общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России №28 по г.Москве (далее– инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 10.11.2022 №15/86 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – ООО «Арго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО5 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-49» (далее – Общество) обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО), выразившееся в приостановлении оказания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трубная Компания «Санеста-Металл» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИ ФНС России № 25 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к администрации города Вологды, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), в лице Департамента
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (ИНН <***>; далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1 о признании
