ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-76895/2023 от 11.01.2024 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – заявитель,  Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании незаконным решения Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –  Управление,
Постановление № А21-9604/2023 от 11.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный парк "Куршская коса" (далее - Учреждение,
Постановление № А26-6817/2023 от 09.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тимберланд» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее -ответчик) о признании незаконным решения № 9890/19-23/МПРиЭ-и от 13.06.2023 об отказе в
Постановление № А56-10729/2023 от 28.12.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК Водоканалстрой», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Днепропетровская ул., д. 14, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «УК «Водоканалстрой», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № 13АП-37797/2023 от 27.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эм-Строй» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС России по Мурманской области, ответчик) о
Постановление № А66-1707/2023 от 25.12.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Арбитражный суд города Москвы, адрес: 115225, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Заказчик) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе, адрес: 123001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
Постановление № А56-112057/2022 от 22.12.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Фонд), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А55-32206/2022 от 19.12.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СКАДО БИЗНЕС ЭКСПЕРТ» (далее - ООО «СКАДО БИЗНЕС ЭКСПЕРТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным оформленный приказом от 03.06.2022 № 1111 отказ Департамента по управлению имуществом