У С Т А Н О В И Л: Министерство экономического развития Кузбасса (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании представления Управления Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу (далее – заинтересованное лицо, УФК по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее - заявитель, Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области (далее - Отделение фонда, ОСФР по Тамбовской области) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, просит признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ХабДорРемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680022, <...>; далее – общество, ООО «ХабДорРемСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать незаконным представление финансового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее –Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными письма Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, Предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дендр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет), оформленного
у с т а н о в и л: Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга, адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д.76 (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил признать недействительным и отменить
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилЭкономСтрой», адрес: 191123, Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 17, лит. А, пом. 14н, кааб. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт»» (далее – общество, ООО «Предприятие «Брянсксбыт», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – инспекция) о признании незаконными
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области к Администрации Аромашевского Муниципального района (далее – ответчик, Администрация) с заявлением об оспаривании маршрутной сети с включенными в нее маршрутами 754А,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: Акционерное общество «Научно производственный центр Элтест» (ИНН <***>; далее – Общество, АО «НПЦ Элтест») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных
