УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №12 по Приморскому краю и к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №13 по Приморскому краю об отмене решения №13-10/16233@ от 27.04.2021; об
установил: ООО «Управляющая компания Ленинградского района» (далее – ООО «УК Ленинградского района», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее
установил: Открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Стройкредит" (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ООО «Автоэкспресс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее – общество) обратилось в Комаричский районный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий и решения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МегаПартсАгро» (далее – заявитель, ООО «МегаПартсАгро») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Воронежской таможне о признании незаконным и отмене решения от 11.06.2021 №10104000/110621/000494 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕТАЛЛ-ЭНЕРГИЯ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее - департамент) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.04.2022 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Риал» (далее – заявитель, общество) к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФНС РФ по
установил: 23.12.2020 между ООО «Текст Импорт» и ООО «Мерседес-Беш Файненшл Сервисес Рус» и заключен договора лизинга № 2020-12/РЬ-77088 с последующим приобретением ТС в собственность заявителем
УСТАНОВИЛ: АО «САЗ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФТС России об оспаривании решения от 01.07.2021 № 14-38/08823 в части определения срока защиты в ТРОИС до 31.07.2021.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления
УСТАНОВИЛ: АО «САЗ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФТС России об оспаривании решения от 01.07.2021 № 14-38/08821 в части установления срока включения в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности до 31.07.2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитоль кредит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее – управление) и к регистратору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» (далее - заявитель, общество, ООО «Ремстроймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «Грант») обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области (далее –
