УСТАНОВИЛ: АО «САЗ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФТС России об оспаривании решения от 01.07.2021 № 14-38/08823 в части определения срока защиты в ТРОИС до 31.07.2021.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к администрации Идринского сельсовета (далее также – администрация) о признании недействительным постановления администрации от 17.01.2022 № 03-п «О назначении
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛЕСТЭР ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее также – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось с заявлениемв арбитражный суд к ИФНС России № 17 по г.Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) опризнании недействительным решения налогового органа 28.12.2020 № 19-25/3-204
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Центр мемориальных услуг» (прежнее наименование – акционерное общество «Городское бюро ритуальных услуг «Горбрус»; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургская общественная организация социальных и спортивных программ «Союз молодежи и семьи», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Лесной <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – организация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Череповецкий порт», адрес: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы, адрес:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Фортум» (далее - ПАО «Фортум», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - МТУ Ростехнадзора, Управление) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.01.2022 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене. Представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме, решение
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области», адрес: 187000, <...> Ж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ленавтодор), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пензтяжпромарматура» (далее - ООО «ТД Тяжпромарматура», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы (далее – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Крисстрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому областному УФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании решения от 27.05.2021 по делу № 50/06/19753эп/21 недействительным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи от 28.06.2021
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФСК ЕЭС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Минстрою России (далее - министерство) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «ВЛ 500 кВ № 2 ПС Алюминиевая - ПС Абаканская - ПС Итатская с реконструкцией
УСТАНОВИЛ: Администрация города Бийск (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд Алтайского кря с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТАРКЕТТ РУС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными решений Федеральной таможенной службы от 22.11.2021 № 16-67/287, Центрального таможенного управления от 31.05.2021 № 83-12/146 и Брянской таможни
