ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-90/19 от 03.04.2019 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО3 от 12 февраля 2019 года № 59/12-1730-19-И (382) Управление по делам культуры администрации Пермского муниципального района (далее Управление) признано виновным в совершении
Решение № 12-180/19 от 03.04.2019 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника отдела в г.Альметьевске - главного государственного инспектора труда в Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») привлечено к административной ответственности по
Решение № 12-941/19 от 03.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО1 от 23 августа 2018 года № <...> АО «Сахарный завод «Свобода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3
Решение № 7-134/19 от 03.04.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО3 от 15.08.2018 юридическое лицо – товарищество собственников недвижимости «Электрон» массива «Радофинниково» (далее – ТСН «Электрон») признано виновным в совершении административного
Решение № 7-21-307 от 02.04.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации Тихоокеанского морского управления Федеральной
Постановление № 5-59/19 от 02.04.2019 Николаевского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, <адрес>х, при рассмотрении материалов административного
Решение № 12-276/19 от 02.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «РН-Краснодарнефтегаз» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и <адрес> (далее по тексту- ФИО2) №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит признать его незаконным
Решение № 21-680/19 от 02.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО2 от 12 октября 2018 года,
Решение № А-10/19 от 02.04.2019 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ООО «Новый рынок» с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ назначена и проведена плановая выездная проверка с целью обеспечения
Решение № 77-215(169 от 02.04.2019 Омского областного суда (Омская область)
установил: постановлением заместителя начальника Омского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <...> МУП «Теплосеть-1» признано
Решение № 12-106/19 от 02.04.2019 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Вышеназванным постановлением ООО «Агрорайт» (адрес) привлечено к административной ответственности и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за то, что:
Постановление № 5-174/19 от 02.04.2019 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Дата, в ходе проведения мероприятия по контролю за состоянием объектов культурного наследия и систематическому наблюдению в отношении ОКН, в соответствии с заданием комитета от Дата№В, было установлено следующее.
Постановление № 4А-287/19 от 02.04.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: 01.10.2018 г. государственным инспектором Самарской области в области охраны окружающей среды в отношении юридического лица ООО «Ноябрь» за нарушение правил охраны на территории охранной зоны памятника природы регионального значения «Древостой дуба естественного происхождения»,
Решение № 12-32/19 от 01.04.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: 22 ноября 2018 года государственным инспектором отдела государственного строительного надзора и по надзору за грузоподъемными механизмами по Кабардино-Балкарской Республике Кавказского управления Ростехнадзора (далее - Кавказское управление Ростехнадзора») в отношении Общества с
Решение № 12-89/19 от 29.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы от 22 февраля 2019г. должностное лицо - начальник отдела технической эксплуатации жилья ООО «Трест жилищного хозяйства» Х.В.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 5-27/19 от 29.03.2019 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
У с т а н о в и л : ООО Многопрофильная фирма «Сфера» (далее ООО МПФ «Сфера») совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а именно пунктов 1 и 3 ст. 36 Федерального закона от
Решение № 7/2-152/19 от 28.03.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением руководителя Верхневилюйской инспекции государственного экологического надзора при Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) №4 от 27 ноября 2018 г. директор ООО «Алекс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-24/19 от 28.03.2019 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 января 2019 года муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Холмогорская средняя школа имени М.В. Ломоносова» (далее МАОУ «Холмогорская СШ»,
Постановление № 5-44/19 от 27.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: открытое акционерное общество «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту - ОАО «ВГОК»), ранее подвергнутое административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, не обеспечило работников средствами индивидуальной защиты.
Постановление № 5-368/19 от 26.03.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, составленному главным государственным инспектором Управления Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу ФИО, на основании должностного регламента главного
Решение № 12-62/19 от 26.03.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга № 580/2018 от 21 июня 2018 года ООО «Алком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об
Решение № 72-307/19 от 26.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Свердловской области от 04 декабря 2018 года ФГУП «Почта России» по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде
Решение № 21-66/19 от 26.03.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела охраны труда № 1 Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО3 от 10 декабря 2018 года № 32/12-3059-18-И ОАО «Брянский гормолзавод» (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1
Решение № 12-184/19 от 25.03.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 19.12.2018 г. <номер>-И/3, ПАО «Дальприбор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КРФоАП, и подвергнуто административному
Решение № 12-258/19 от 25.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: Постановлением Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Астраханской области от 14 февраля 2019г. Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью Предприятие связи «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении